建筑档案中的建筑许可差异

大家好，晚上好，
我刚来这里，遇到了一个棘手的问题。
我拥有一栋住宅楼里的两套产权公寓，该楼共有11套公寓。
有一份正式的分割许可证和11个土地登记册。
这11套公寓都是在1996-1997年同期建造的，由同一开发商在一个大约建于1930年的旧楼里。
问题是：只有6套公寓有建筑许可。
另外5套公寓虽然同期建造，但在规划图上被列为现有住房。
然而这5套现有住房缺少完整的审批流程，而公寓1-6的审批流程在文件中有详细说明。
特别值得注意的是编号：
公寓1-6是合法审批的，而编号7-11的公寓被视为现有住房，但首先，它们显然不是之前就存在的，就算是，也应当在两年前之类的时间里获得审批。
在我去建设局打扰可能“沉睡的狗”之前，我想问问你们，可能发生了什么？
建设档案后面有注明并盖章为“建设档案附件”的平方米数据，但在我看来这样的资料不完整。
举例来说：我的公寓在楼上，缺少关于楼梯的任何信息，我本以为会有，比如楼梯踏步宽度等。
还有缺少结构计算书，对于后期加建在楼上的公寓，难道不应该有结构计算吗？
或者有时根本不用做？建设档案中没有任何关于这些公寓是在上面的说明。
分割许可证明确描述了这些情况，但我不确定这是否足以证明它们获得了建筑法上的许可？因为如果现有建筑里后来加建了公寓，不代表它们在审批分割时已经通过了建筑法审查。
有人能帮我理清这事吗？这是正常的吗？我需要做什么来完善建设档案吗？如果你们有问题，欢迎提问，也许我漏说了重要的事情。

干脆不要再想这件事，也不要再问了。否则可能会真的出大问题。

保持完全安静。真的会很有压力

嗨，大家好，是的，我也是这么想的。问题是，你们还是能跟我解释一下这是怎么发生的吗？因为情况是这样的，在1-6号公寓的审批过程中，这些7-11号公寓也被列在了总平面图中。也就是说，建筑管理局知道/知道有其他的公寓。同样，在这个过程中，整个居住面积在多个场合都出现了。建筑管理局难道不应该在这里提出询问吗？举个例子：有人申请地下室或阁楼的改造许可，建筑管理局难道不检查房子的其他部分是否已经获得批准了吗？还是说只批准申请的部分，其他的就被忽视了？还有一个完全不同的问题：在1-6号公寓的审批图纸中，已经画出了两扇露台门。那么这些是否自动被视为已批准呢？