建设计划 - 横坡的允许屋顶形式

大家好，
我目前正在规划我的房子，关于小前檐的屋顶形式，我想听听施工部门和建筑师以外的其他意见。
我的建设计划超过20年，是手写的，地块位于一个每十年才建一栋房子的村庄，所以没有很多参考。

计划如下所示：

[ATTACH width="531px" alt="BP.jpg"]90720[/ATTACH]

距离和建筑限制等不是问题，因为地块足够大。
街上已经有一栋带有大小前檐的建筑，但是它的大小前檐和主屋顶一样，都是小的双坡屋顶。

问题是，我可以在小前檐的屋顶形式上偏离规定吗？计划中完全没有关于附属屋面形式的说明。

所以比如平屋顶或单坡屋顶这样的形式也可能吗，还是必须按照计划中的主屋顶形式？

[ATTACH width="437px" alt="FD.jpg"]90721[/ATTACH] [ATTACH width="464px" alt="PD.jpg"]90722[/ATTACH]

请暂且忽略喜好和合理性，这些只是Google上的示例图片。
小前檐还会稍微往外拉，有点像一个独立的结构，这已经不能算是天窗了。

非常感谢您的简短评估！

下面的建筑规划中还有以下段落，但基本上与上面说的内容相同，只是以文字形式表达了一遍。

假山墙

仅用于术语。你展示的图片不是假山墙。
根据定义，假山墙只指带有山墙（三角形）的结构：


你图片中的第一张（Massa Haus）只是一直延伸到外墙的一扇天窗。

谢谢！我猜它通常会被口语化地称为“Zwerchgiebel”，我已经在多家成品房供应商那里遇到过这个名字，包括平顶屋顶结构。

换句话说，如果在建筑法规上还能被视为天窗，那么规划方案就不会成为障碍，因为这里对天窗没有任何限制？如果是凸出的情况，天窗的定义还适用吗，比如这样：


入口帖中展示的单坡屋顶结构情况怎样？这已经在外观上极大地改变了主屋，这种情况还算是“天窗”吗？

也就是说，如果这在建筑法规上仍然被视为屋脊窗，那么该建设规划不会成为障碍，因为这里对于屋脊窗没有任何限制？如果将屋脊窗前移，这一定义还适用吗，比如这样：

我一开始并不认为这是个问题。

入口帖子中展示的单坡屋顶结构情况如何？

这确实是种很特别的组合。不知道官方会如何反应，尤其当近90%的人字屋顶的一侧因如此过大的“屋脊窗”几乎不存在时。

我建议你们提出建筑初步咨询，只聚焦于屋脊窗/凸屋顶问题。这样应能很快得到合法合规的答复。不过我在想，如果你本来就被允许建两层完整楼层，为什么不建两层“正常”的完整楼层，然后用传统人字屋顶代替阁楼呢。

这里的关键在于，“屋顶附加结构”没有相关规定。对于附属建筑的屋顶规定在这里不适用，因为你是在主建筑上设计屋顶附加结构。

你那里图1（ ）只是一个一直延伸到外墙的屋顶突窗。

因此这不是突窗，而是横屋顶窗（就像第4帖中的那样）。我认为第1帖右边的示例图可以算作横屋顶山墙。但就本地关于噪音和烟雾的问题来说，名称不是关键，关键是屋顶附加结构没有限制。我也不认为横屋顶窗上设置平屋顶、悬挑屋顶或单坡屋顶被排除。