墙体结构的决策支持

保温对我们来说更多是一个经济问题。如果划算，我们乐意采用。但如果明显是赔钱的买卖，那就不会采用。考虑到KfW资助，整体结构房屋的配置会便宜大约40,000欧元。居住面积约210平方米加50平方米附带小套间。

我说的保温实际上是指防热。温度曲线往上升，因此未来几十年这个问题可能会变得更加重要。

墙体结构的类型最终并不是那么关键，重要的是其技术性能。

木结构墙体会有很好的隔热效果，但隔音效果非常差，防热效果也不好。

泡沫混凝土的隔热效果较差，但隔音和防热性能稍好一些，不过也只属于中下水平。

如果我可以自由选择，我不会选择任何一种墙体结构。如果只能在这两种方案中选择，我会选择整体墙体结构，因为它是更好的折衷方案，而且墙体结构更简单（不易出错）。

非常感谢你们的反馈。

气泡混凝土在水损害方面真的那么不敏感吗？我本来想投保自来水和天气事件，因为对我们来说总投资真的很高。这会改变这个评估吗？

苹果和梨的比较是因为我们要求两个供应商给我们一个尽可能好的性价比报价。实体建筑商说，即使是KFW 55也不值得。预制房屋标准是KFW 40，但我们想要一个安装层，以避免破坏防潮层，所以通过额外的隔热层，我们实际上远低于这个标准。KFW 40的“加成”就不成问题了，因为对于两个住宅单元，带储能的光伏系统通过2×5,000欧元的额外补贴几乎可以忽略不计。当然，在当前的气候讨论中，尽可能自给自足也是一种不错的感觉，但我们不会过度权衡，更倾向于理性看待。

位置非常好。距离戴姆勒总部大约12公里。因此，这个位置在未来可能的转售中肯定会产生影响。

真的一个非常难的决定！

我说的保温实际上就是指防热。温度曲线是向上的，所以在未来几十年这个话题可能会更加重要。

墙体结构的类型最终并不是决定性的，技术性能才是关键。

木框架墙会有很好的保温效果，但隔音效果很差，防热性能也差。

泡沫混凝土的保温效果较差，但隔音和防热性能稍好一些，不过也只是处于中下水平。

如果让我自由选择，我不会选择任何一种墙体结构。如果只能从这两种选择，我会选择整体墙体，因为这是更好的折衷方案，且墙体结构更简单（不易出错）。

你会更倾向于哪一种？实体建筑商也提供其他方案，但需要额外付费。

我们正在建造多层结构（但这是最昂贵的选择）。外墙的每个部分都发挥其最擅长的功能。有多种不同的施工版本。你可以多了解一下这方面的内容，因为我也是外行，只是稍微阅读了一些资料。我们采用（从内到外）石膏板－矿物棉－砖墙饰面。但对于砖饰面，并不是每个人都喜欢。

如果你最终选择木结构，那么请使用矿物棉或纤维素保温材料。它们增加了质量，从而在合理的额外费用下为房屋提供更好的隔音和保温效果。否则，如果你后来发现邻居花园里的狂欢派对影响了你，或者夏天的阳光比想象中更热，很难再做出调整。

你更喜欢哪一种？承重结构厂家还提供其他变体，但需要额外付费。

哪些变体需要付多少额外费用？

哪些变体对应多少额外费用？

可惜这里砖面砖（Klinker）不太常见。外墙用砖面砖有什么可能的替代品？

关于额外费用我需要询问。施工说明中每一个可以选择的地方都有提示。外墙部分写着：住宅楼外墙36.5厘米多孔混凝土砌体（0.09 W/mK）。

特殊服务：其他外墙砖？在外墙砌体上增加额外的保温层？