受控住宅通风——是还是否？！

你好，Perlenmann，

很高兴你对你的新设备感到期待。我当然希望这一切都能如你所愿顺利运行。
我自己并不主张这样的设备毫无用处。我只是指出，也有人觉得通风设备令人不舒服。
比如我的物理治疗师。他经常告诉我，他总感觉有轻微的风吹，因此只让设备开到最低档。
我自己对风感也非常敏感，感觉非常不舒服。
顺便提一下，我也不适应汽车里的空调。夏天开了半小时后，我就会得严重的鼻窦炎。
但上次讨论的重点最终是，带有外墙保温系统（[WDVS]）的建筑是否比没有该系统的建筑更容易发霉。
我认为，如果通风不当，确实可能会这样（不过我看不出带和不带[WDVS]、保温同样好的房子有什么区别），但另一方面，可能也能防止霉菌生长，因为较暖的外墙剥夺了霉菌的生长基础。
结合墙体保温和新窗户，窗户仍可能是最冷的点。如果因为缺乏通风导致湿气凝结，可能就是在那里。
不过关于这个话题，有很多不同的看法和理论，最终让人感到非常困惑。

问候

你好，
我们最终决定建一座房子了。某种程度上，我们觉得不那么依赖石油工业很重要，因此我们现在正在各方面做研究，我丈夫已经执着于有热回收功能的控制式住宅通风系统。夏天时，一个朋友为我做了一个关于这方面的讲座，向我解释了过压产生和头痛的问题。现在我丈夫发现，是分散式通风系统产生了这种情况。

Und ist die dezentrale Lüftung tatsächlich so viel schlechter wie die zentrale Lüftung?

这会是上述问题的答案吗？
我的逻辑告诉我，这两种系统都应该以某种方式产生负压。我这里是不是有逻辑上的漏洞？

最好的问候

你好，

...我们最终决定建一所房子。某种程度上，这个想法很重要，不要过于依赖石油产业，...

可以完全摆脱这种依赖。

.... 夏天时一位熟人给我做了一个讲座，向我解释了一些关于加压产生和头痛的问题。

这位熟人有什么专业背景吗？他显然不是这个领域的专家！

.... 这是对这个问题的回答吗？

不是！

.... 我这里有逻辑矛盾吗？

有。最有利的解决方案是图片中最后提到的那个。这种方案实现了最高效的通风。中间的方案因为成本原因常被选择。在独栋住宅中完全可以接受/合理。这两种方案都可以设计成加压、等压或减压系统，减压系统适用于排风量过剩情况下。压力值只有几帕，对人体几乎没有感觉。任何说法相反的人都是讲故事的！不过出于其他原因，合理的做法是选择等压系统。一位熟悉建筑项目并负责房屋技术规划（暖气、热水、通风）的顾问，应能提供充分的信息。如果没有这样的顾问，就很容易被纯粹的销售理由所欺骗。
分散式通风实际上只用于单个房间。

此致敬礼

不，那不是专家。我自己也不是。可以说这只是他对自己从他的建筑设计师那里录音的内容的一通长篇大话，然后我以我肯定不正确的记忆方式随着时间把内容歪曲地复述出来。
至少现在我们对建筑公司进行谈话时更有知识，至少是关于这个[Belüftungssystem]方面。

我现在正在进一步学习被动房的一般知识……

在德国真是疯狂。一方面通过节能条例的目标是尽可能节约能源，另一方面人们却生活在密封严实的碉堡里，然后把能源直接浪费掉。
我们放弃了中央控制的居室通风系统，改为四个带有通风功能的窗户。我挺期待的。

你好，
你用的是哪种系统，效果如何？你怎么看？
能说说费用吗？

问候
MaHaus

你好，

比较少见……

为了避免多层构件中的水蒸气凝结，应使从内向外的热阻增加（外层为保温层），且水蒸气扩散阻力减小。比如，墙体结构为：内墙灰泥、砂石、实心砖、矿棉、空气层、外墙板（带通风外墙的墙体）时，这些条件就得以满足。如果墙体保持潮湿，尤其是在新建房屋中需要注意，水分在防水或防潮的外层背后（例如热膜层的情况）难以通过扩散排出，导致墙体长时间受损。[1]

[资料来源 1] Kur, Friedrich; Wohngifte, 健康建筑与室内装饰手册

...剪贴...
嗨，
室内保温该怎么做？
我们有一栋木结构房屋，打算做室内保温。

谢谢信息和建议。

问候
MaHaus