带有热回收的受控居住空间通风作为供暖？

大家好，

我们目前正在规划一栋约130平方米的带地下室的独栋住宅，采用KS和WDVS，符合KfW 70标准，配备燃气冷凝锅炉和用于热水生产的太阳能集热器。
根据能源顾问的意见，没有安装受控居住空间通风系统一方面无法达到标准，另一方面鉴于我们的建筑方式，受控通风系统本身也是建议使用的。
我现在的问题是：
在这种情况下，安装带有热回收的受控居住空间通风系统，然后通过热交换器中的额外加热棒通过通风系统供暖，从而完全取消传统的燃气冷凝锅炉供暖不是更合理吗？

感谢大家的回复

你好，

……我们目前计划建造一栋约130平方米，有地下室，采用KS和WDVS的KfW 70标准的独栋住宅，配备燃气冷凝锅炉和用于热水生产的太阳能集热器。根据能源顾问的说法，没有安装控制性室内通风系统这是无法实现的，并且由于我们的建筑方式，控制性通风本身就是推荐的。

基本上，这个说法并不完全正确，这总是取决于具体的条件！是否真的需要控制性室内通风系统是可以核实的。如果出于舒适性的考虑想安装，那也是可以接受的。

……在这种情况下，安装带有热回收的控制性室内通风系统，然后通过通风换热器中的额外电加热棒进行供暖，从而完全淘汰燃气冷凝锅炉的传统供暖方式，是不是更合理？

这也取决于具体情况，即具体的性能和能量平衡。只有在空间采暖负荷相对较低时，这种方案才有意义，因为空气是一种较差的“能量存储和传输介质”。此外，加热棒也需要能源，最坏情况下会成为电直接加热！同时，热回收的效率往往被严重高估，这导致许多新建建筑目前产生较高的电费，因为例如安装的排气热泵无法提供所需的采暖功率。

此致敬礼。

你好Euro，

谢谢你的评价！
关于用电加热这点我也有些担忧，不过考虑到可以节省传统供暖系统的费用，确实会消耗不少电。

你好，

……通过电加热这一点我也有些难以接受，不过相对于传统供暖系统节省下来的费用，确实会消耗相当多的电力。

这是正确的！因此，提前计算实际能源消耗是有意义的。（注意，能源节约条例中的数据不适用于此！）对于绝对较小的规模，供暖系统的投资成本可以保持较低。在这种情况下，能源效率的重要性就不那么大了。

此致敬礼

你好 €uro，
我愿意承认，这一刻的小恶魔正在折磨我，但是

... 也有时严重高估了热回收的效率...

这，你的_你的_说法让我对普通工程师职业的看法重新回到了正确的轨道
此致敬礼

你好，

...这句，_你的_话让我对普通工程师职业的看法又恢复了正确的认识

嗯，那我就放心了。不过这并不意味着热能回收基本上是无意义的，就像一个“非工程师”会立刻得出那样的结论。这就是微妙的区别

此致敬礼