受控住宅通风或调节空气 - 经验？

有人能告诉我，使用带有[Regel Air]和浴室湿度调节排风扇的通风方案，是否可以实现足够的空气交换而无需手动通风吗？

中央控制的住宅通风系统能比上述系统实现更大的空气交换量吗？

在寒冷的天气里，是否可以不用手动通风？

在论坛上经常看到，现在良好保温的房屋不应没有中央控制的住宅通风系统。

使用带有[Regel Air]的系统，在百叶窗关闭时也能正常工作吗？

1. 会的东西很多！湿气不仅仅是在浴室产生的。我个人不太看好常规通风，因为这会破坏窗户的“良好”隔热性能。
2. 如果控制式居室通风系统是根据房屋量身设计的，是可以做到的。而且不需要不停地开关通风口。
3. 如果不能或不想手动通风，应该依赖控制式居室通风系统。出于众所周知的原因。即使控制式居室通风系统的投资可能会花费不少钱，但总比将来建筑内出现危害健康的潮湿损害要好。
4. 即使卷帘门放下，通风仍然有效，因为卷帘门并不是气密的。但如果情况紧急，空气交换可能不够。正如所见，这是一种比较有争议的通风系统。对我来说，这种“通风系统”类似于“窗户微开”通风。总有一天会冷风灌进来，我宁愿把窗户关上。这是我个人的看法。

有人能告诉我，使用带有常规空气和湿度调节排风器的通风方案，在浴室里是否能够实现充足的空气交换而无需手动通风吗？

不完全是...

这些方案（浴室和可能厨房内安装1-2个排风设备）通常提供一定的基础通风，必要时（湿度传感器检测到）设备会加大排风。

所以，这在很大程度上应该足以预防潮湿损害。但为了“新鲜空气效果”，还是应该时不时打开窗户...

根据你们设备的设计规模，当然也可以完全不进行手动通风……不过问题是，这样做是否合理……

根据空气量计划的换气？是一回事，实际的能源效率则完全是另一回事！

首先是通风！过多的湿气必须排出，新鲜空气首先比陈旧空气更舒适。
在我看来，每个新建建筑都应该有一个相应的方案，至少保证一定的防霉等基本保护，即使有几天不进行快速通风……在浴室/厨房安装的排气系统结合RegelAir肯定可以满足这个需求。

是否额外采用热回收，对我来说不是能源效率的问题，而是经济效益的问题……带热回收的全控住宅通风系统有明显更高的运行、维护和融资成本，总和可能轻微超过节省的采暖费用……
这带来了一定的舒适度提升，但也伴随着更高的维护工作量。

每个人需要根据自身的实际情况（采暖费用、融资等）计算，判断热回收是否划算，或者不划算……

你好 Shism，

我也是这么看的。从成本角度来看，是否值得还存在疑问。

我认为在控制式住宅通风系统中，更应注重舒适度因素。不幸的是，集中控制式住宅通风系统的缺点不可忽视，我觉得这些系统经常被“美化”。

出于美观和声音方面的考虑，分散式控制住宅通风系统较少被采用。

在使用 RegelAir 和湿区排气扇的通风方案中仍需手动通风，这是很明确的。

问题更多在于是否还必须“必然”每天多次开窗通风。

但是据我理解，如果方案设计合理，湿度保护是有保障的。

……使用RegelAir和潮湿房间排气扇的通风方案还需要手动通风，这是明确的。

这样一来，这种方案相对于纯窗户通风的经济性问题似乎不必进一步回答。“半怀孕”很少有成效！
v.g.