受控住宅通风 - 9 级中的第 7 级是合理的设计吗？

嗨，大家好，

我们自己安装了受控住宅通风系统，设计由一家H******代理商负责。

他们计算的额定通风量是147 m3/h，并选择了最大风量为300 m3/h的设备。根据我自己的计算，额定通风量稍高一些，部分原因是我们有一个隔热的、无人居住的阁楼，没有窗户，我认为应该把它纳入计算（？）。另外，他们没有计算楼梯间，并且假设的净高较低。不过这没什么大问题，差异不大，调试时通过风阀仍然可以轻松调节。

但是我在设计手册中发现了压力损失的计算。之前并没有做这方面的计算，虽然现在看来很明显，但我之前也没想到。是的，我知道，如果是安装公司而非代理商，应该会详细计算。

总之，我测算了最长管道的压力损失约为94 Pa。根据这个数值，设备需要一直运行在9档中的第7档。这样会比使用更大功率设备在5档运行产生更多噪音和耗电，至少技术参数是这么说的。

现在我们可能考虑换一个更大的设备。但问题不仅如此，因为连接分配箱和室外的管道也必须使用更大直径的管道。虽然这些管道尚未安装，但已经采购了。

你们怎么看这个情况？运行在9档中的第7档算合理吗？毕竟设计手册中的示例计算数据相似，使用的是同一台设备。你们是否有类似设备的对比数据能提供给我？

你好，

我刚刚开始了解控制式居住空间通风系统这个话题，但也许我可以根据我目前的研究提供一些思考建议。

从感觉上讲，我倾向于选择一个较大的系统，因为它可以运行得更慢，从而更安静且更节能——你已经比较过数据表了。
在论坛帖子中，人们经常提到控制式居住空间通风系统的拥有者对他们的系统不满意，因为系统运行声音太大，有时甚至在晚上/夜里会关闭。这通常是因为设置了较高的档位。我总的来看这是一个舒适度的问题——但最终你将在这所房子里住上几十年。

使用较大的系统，你还有可能在有客人来、做饭或者浴室刚刚洗了很多次澡时，将其调高运行。这个备用功能是较小系统所不具备的。

购买新管道并且可能扩大穿墙孔的财务开销会有多大负担？也许你甚至可以把旧管道卖掉？

如果你说你和销售代表一起规划了这个系统，也许在那里他们可以给你一些优惠？关于压降和由此导致的系统大小问题，他或许也应该注意到了……

也许有其他安装了控制式居住空间通风系统的论坛成员能确认或否定这些观点。我现在说的只是纯理论。
祝你好运！

房子和阁楼有多大？

但事先说一下，是的，我原则上也会建议选择较大的设施。

但是这并不够，因为这会导致分配箱和户外之间也必须使用更大直径的管子。

根据我自己的经验：在有疑问的情况下，我总是会选择更大的公称直径！

感谢反馈。当然，如果有疑问的话，我也会选择更大的系统——不过现在小的已经买了。
转售时的损失应该不会很大，因为我买到这个系统的价格非常便宜。更大的大约贵800欧元，我也不可能再得到像第一次购买时那样好的价格。因此，我估计额外费用大约1200欧元。前提是我能卖掉那些不再需要的部件。

我又查了一下，主要是找到了一些建筑专家论坛的帖子。那里似乎计算的体积流量要比Helios的规划工具少得多。
论坛里部分情况下只按每个居民30立方米计算，这样得出的数值要低很多。或者认为0.3的换气次数足够，而Helios的计算器通常超过0.4。
论坛还建议额定通风的负载率为50%至67%——没有考虑压损。
据此，300型号的设备在200平方米的房子里仍然被推荐。

我们有145平方米的使用面积，没有阁楼时空气体积是395立方米，有阁楼时是449立方米。该设备最大送风量为315。
如果不考虑压损，且按论坛常见的名义性能计算，那么对应的负载率是没有阁楼时50%，有阁楼时57%。
设备最高档包括考虑压损，刚好能达到0.6换气率的加强通风需求。

因此我现在放松了一些，希望能达到足够好的空气质量。
不过我依然更倾向于更大的设备，因为它可以更轻松地在较低档运行。

最终，设备的适用性显然在很大程度上取决于我是否给阁楼（虽然隔热但无人居住）通风。作为折衷，我想在那里只设定0.15的换气率以防潮湿。尽管那里不消耗空气，但如果不开通风可能几乎没有空气交换，我也不认为那样好。
因为那里没有与居住区的气流通道，我打算一边送风一边排风。

这样安排合理吗？你们怎么看我说的395/449立方米空气量和最大315的设备？

据此，300型号的设备仍然被推荐用于200平方米的住宅。

对此我可以明确表示反对。足够用是足够，但不经济。

我有将近150平方米的面积和一台300型号的设备，经验表明这还可以。但如果再多50平方米，情况就会恢复到你的最初状态。

如果面积超过150平方米，我肯定会选择一台至少能循环400立方米的设备。

如果你只是稍微通风阁楼，那么你较小的设备可能足够。