工作合同 退出权

你好，在我们根据《建筑法典》签署的施工合同中，有一份手写的补充协议。合同将在收到融资确认或关于土地的公证事宜全部确定后生效。如果对融资确认的异议权被行使，施工合同的内容是否仍然有效？是否需要支付赔偿金？谢谢。

你好 colongne152。 这要看情况。 根据合同的字面内容（如果你的陈述在这方面是完整的），“融资确认”就已经足够，也就是说，仅凭一家信贷机构的有约束力的报价，合同即变为“有效”。 因此，关键不在于是否签订了贷款合同，而仅在于融资的可获得性。

这显然不是本意。 你们肯定只想在整体措施能够实施的情况下才受合同约束。 这指的是银行确认融资后可能购买土地的情况。

现在，如果想解释合同的意图内容，肯定需要查看具体文本和其他相关书面往来。 只有在基本合同条款不明确时，法院才会进行解释，这种情况也可能出现于不同的假设（通过书信往来/电子邮件/证人证言支持）。

所以，如果你们想（必须）撤销合同的效力，那就赶快找你们信任的律师，看看是否还能阻止合同生效。

初步看来，我猜测你们撤销融资的行为无法取消合同的效力。 订立合同时过失责任（culpa in contrahendo）同样适用于你们，且“融资确认”已经存在。 现在必须拿出非常有力的其他理由。

在这种情况下，人们是否有义务启动融资？如果没有，也就没有融资承诺……另一项条件似乎是（我是这样理解的），必须找到/购买（？）/拥有（？）/支付（？）土地，合同才能生效。TE必须为此努力，还是必须在纠纷中证明这一点？

这里没有提到已对 Grundstückskaufvertrag 进行了公证。问题还在于，“bzgl. Grundstück alles fix ist”到底是什么意思。我猜测，可能是指 Grundstückskaufvertrag 已经签订完成。

当然，没有义务必须“anzuleiern”融资。但如果这样，为什么还要签署一个关于建造独栋住宅的工程合同呢？这样的义务也毫无价值，因为可以轻松阻止贷款批准。

如果我真的不打算建房，还是会避免轻率签署工程合同。工程承包商遇到疑虑时，肯定会认为这里有真正的签约意愿，并要求赔偿。准备工作和判决结果的不确定性，使这种做法至少是一场小小的冒险。

开玩笑的语气和虚拟语气？合同已经签署了……如果你们“实际上”只是考虑不履行这个合同，我也强烈建议去找律师。在这个论坛里，也应该有一些案例记录，那些合同一方并未接受简单的“置之不理”作为融资不履行的合理理由。

此致

K1300S

你好，首先感谢你的评论。建造的愿望是存在的。只是自签署以来，有一些事情，暂且不提细节，已经持续地负面影响了信任。因此我正在考虑这一步。融资确认我预计会在明天或星期二收到。