你好，
出于健康原因，我家里不能安装地暖，我们在一个预制房屋展览会上发现了那种无需地暖且没有烦人的暖气片的舒适气候取暖系统。我们一开始非常兴奋，但现在看到这里的各种帖子，我开始怀疑了。
计划建造一栋140平方米的KfW70节能房屋，地点在乌尔姆附近。
有没有业主对这种供暖系统感到满意？
有没有人有负面体验？
这种系统够用吗，还是必须额外推荐安装壁炉？
问题多多，感谢大家的帮助
你好，欢迎来到我的家乡！
我猜你们一定去过弗里德里希萨乌的展览馆。
首先得说：2016年以后，已经不能建造KFW-70标准的房子了。因为这个标准已经不存在了——相关的建筑申请必须在2015年12月31日前提交。
现在新能效法规规定的房屋标准在各项指标上与过去的KFW-70房屋相差约±5%。
许多木结构（预制）房屋制造商现在更倾向于推荐完全满足新标准的100%房屋或KfW55标准。目前也有KFW-40及KFW-40-Plus标准的房屋。这些标准的房屋造价逐渐提高，节省的采暖费用相对较少，而投资成本却很高。
关于你们的供暖选择。先说明，我们家也没有地暖，我妻子不适合，我自己也不喜欢地暖。我们用的是普通暖气片，在我们拥有的KFW-70标准房屋里暖气片并不大，而且可以安装得不显眼，虽然外观上有人可能会觉得不美观。
根据你们选定的制造商，能源节约法规/KfW标准主要（虽然不是唯一，以下是简化说明）取决于初级能耗需求Q_p和传热损失H_t。简单来说，可以把一个极好隔热的房子和一套初级能耗较高（比如燃气/燃油）的暖气系统配合，或者相反，用一套初级能耗较低的暖气系统配合隔热稍差的房子。热泵通常有较好的Q_p值，因为电力的初级能耗因子目前已降至约1.8。木质颗粒锅炉（通常）有最低的Q_p值。
你提到的供暖系统很可能是一种空气-空气热泵。
是否是最佳系统可以讨论，我个人觉得不是，但这无关紧要。你需要关注的是：房子的采暖能源需求（尤其是每个房间的需求）。然后必须让制造商精确计算计划中的供暖设备，比如空气-空气热泵，是否能够满足需求，并且具备经济性（年度性能系数，投资成本）。乌尔姆/阿尔卑斯附近海拔较高，天气常常较冷、起雾且阴沉。我建议你询问并计算替代方案，综合评估总拥有成本（TCO）！
换句话说：房屋的外壳/结构/隔热决定了空气-空气热泵的合理性，不是KFW-55、40等标准的标签。
一个好的制造商会了解这些并给你相应建议或计算。
不要随便买不确定是否适合房子的供暖设备。正如我所说，这些可以通过计算明确验证，有专门的软件支持。
此致敬礼
Thorsten