OOtus11 2017-12-15 16:01:16#1我很想看到一个做出这种判决的判决书。请看： 例如 BGH，2017年1月19日，案号VII ZR 301/13，参见第35段。 也在《建筑法》第634条第2款中规定。 验收时，履行请求权等转变为保证责任关系，瑕疵的举证责任由发包方承担，不再由承包方承担。 在你的情况下并非不可能，但由于举证责任倒置，现在变得繁琐。
我很想看到一个做出这种判决的判决书。请看： 例如 BGH，2017年1月19日，案号VII ZR 301/13，参见第35段。 也在《建筑法》第634条第2款中规定。 验收时，履行请求权等转变为保证责任关系，瑕疵的举证责任由发包方承担，不再由承包方承担。 在你的情况下并非不可能，但由于举证责任倒置，现在变得繁琐。
Hhstkai 2017-12-15 16:29:32#2在律师的初步咨询后，事情对我来说如下：验收显然已经进行了，但作为外行人，我不一定能看出液压分水器没有安装。因此，如果可以说作为外行的我，在验收时根本无法识别暖气系统中是否以及安装了什么，那么显然存在缺陷，因为约定的服务未得到履行。
在律师的初步咨询后，事情对我来说如下：验收显然已经进行了，但作为外行人，我不一定能看出液压分水器没有安装。因此，如果可以说作为外行的我，在验收时根本无法识别暖气系统中是否以及安装了什么，那么显然存在缺陷，因为约定的服务未得到履行。
Mmerlin83 2017-12-15 17:20:41#4根据律师的首次咨询，对我来说情况如下： 验收已经完成，但作为外行，我不一定能看出液压分水器并未安装。 如果可以说，作为外行者，在验收时根本无法辨别供暖系统中安装了什么，那么显然存在缺陷，因为约定的服务未得到履行。 我的话
根据律师的首次咨询，对我来说情况如下： 验收已经完成，但作为外行，我不一定能看出液压分水器并未安装。 如果可以说，作为外行者，在验收时根本无法辨别供暖系统中安装了什么，那么显然存在缺陷，因为约定的服务未得到履行。 我的话
KKnallkörper 2017-12-15 17:21:36#5如果可以说，作为外行人，我根本无法在验收时辨别，... 几乎所有事情都可以说。但这对你帮助不大。你可以在事前自由地请专家进行咨询。无知不能免除其后果，否则整个验收过程就毫无意义。验收后不能声称验收无效，仅仅因为业主在供暖技术、电气技术等领域是外行。
如果可以说，作为外行人，我根本无法在验收时辨别，... 几乎所有事情都可以说。但这对你帮助不大。你可以在事前自由地请专家进行咨询。无知不能免除其后果，否则整个验收过程就毫无意义。验收后不能声称验收无效，仅仅因为业主在供暖技术、电气技术等领域是外行。
Hhstkai 2017-12-18 10:39:58#6几乎什么都可以说。但这对你没什么帮助。你可以自由地事先请专家咨询。无知并不能免除其后果，否则整个验收就毫无意义。不能验收后又声称验收无效，因为业主在供暖技术、电气技术等方面是外行。 至少在我的总承包商那里，外行论点起作用了……补救的时间已经确定。:)
几乎什么都可以说。但这对你没什么帮助。你可以自由地事先请专家咨询。无知并不能免除其后果，否则整个验收就毫无意义。不能验收后又声称验收无效，因为业主在供暖技术、电气技术等方面是外行。 至少在我的总承包商那里，外行论点起作用了……补救的时间已经确定。:)