111ant 2019-04-01 18:19:29#1你到底打算对这些窗户做什么，是想靠出去，把它们当作瞭望口用吗？－如果它们只是纯粹的采光和通风窗户，你可以省去做引体向上的动作。窗户用在普通的椽间空隙中完全足够，你也不应该把双扇窗跟玻璃面积相同的立面窗比较－大概这就是误以为它们尺寸太小的错误原因（？）。
你到底打算对这些窗户做什么，是想靠出去，把它们当作瞭望口用吗？－如果它们只是纯粹的采光和通风窗户，你可以省去做引体向上的动作。窗户用在普通的椽间空隙中完全足够，你也不应该把双扇窗跟玻璃面积相同的立面窗比较－大概这就是误以为它们尺寸太小的错误原因（？）。
Cchrisw81 2019-04-02 08:57:06#2你到底打算对窗户做什么，是想靠出去当作瞭望用吗？——如果它们只是纯粹的采光和通风窗户，你可以省去那些引体向上的动作。用于普通的屋架间隔层，窗户完全足够了，你也不能把双开窗和玻璃面积相同的立面窗户相比较——恐怕这就是你误以为它们尺寸过小的原因吧（？） 不，我不想靠出去，窗户其实也不是用作瞭望的。我更在意的是“全景窗”的效果，比如在浴室里，看起来会非常漂亮，这样双开窗不仅实用，也美观，和房间协调。 当然你说得对，现在的尺寸也能用，但我觉得更宽的窗户会营造更好的房间氛围？
你到底打算对窗户做什么，是想靠出去当作瞭望用吗？——如果它们只是纯粹的采光和通风窗户，你可以省去那些引体向上的动作。用于普通的屋架间隔层，窗户完全足够了，你也不能把双开窗和玻璃面积相同的立面窗户相比较——恐怕这就是你误以为它们尺寸过小的原因吧（？） 不，我不想靠出去，窗户其实也不是用作瞭望的。我更在意的是“全景窗”的效果，比如在浴室里，看起来会非常漂亮，这样双开窗不仅实用，也美观，和房间协调。 当然你说得对，现在的尺寸也能用，但我觉得更宽的窗户会营造更好的房间氛围？
MMottenhausen 2019-04-02 09:28:05#3或者多个（例如三个）窄的双扇窗并排放置，中间仅有一根横梁的宽度间隔。最终的视觉效果也非常不错，可能价格不会比一个大窗户高很多，而且调整屋顶结构的工作量也不会更大。
Cchrisw81 2019-04-02 11:26:06#4或者几个（例如三个）窄的双开窗挨着放，中间只隔一个窗格宽度。最终的视觉效果也挺不错的，价格可能也不会比一个大的高，而且在调整屋顶结构时的工作量也没那么大。 我在房屋的结构计算中发现，椽子的间距大约是1米。如果木工按照这个标准来做，双开窗的尺寸可以比现在大一号——也就是74x118，而不是65x118。宽度94的话就不够用了，但总算是有进步。 你说得对，两个双开窗并排也很好看，我会再考虑一下用在走廊或浴室。
或者几个（例如三个）窄的双开窗挨着放，中间只隔一个窗格宽度。最终的视觉效果也挺不错的，价格可能也不会比一个大的高，而且在调整屋顶结构时的工作量也没那么大。 我在房屋的结构计算中发现，椽子的间距大约是1米。如果木工按照这个标准来做，双开窗的尺寸可以比现在大一号——也就是74x118，而不是65x118。宽度94的话就不够用了，但总算是有进步。 你说得对，两个双开窗并排也很好看，我会再考虑一下用在走廊或浴室。
111ant 2019-04-02 16:42:52#5dass der Sparrenabstand wohl 1m ist. Wenn sich die Zimmerleute daran halten,虽然有公差，但他们遵守。毕竟双扇窗的标准尺寸是根据常见的椽距得出的。但请注意：这是轴线尺寸，不是净尺寸。
dass der Sparrenabstand wohl 1m ist. Wenn sich die Zimmerleute daran halten,虽然有公差，但他们遵守。毕竟双扇窗的标准尺寸是根据常见的椽距得出的。但请注意：这是轴线尺寸，不是净尺寸。
Cchrisw81 2019-04-03 15:48:25#6虽然有公差，但他们还是遵守的。毕竟双扇窗的标准尺寸是根据常见的椽距推导出来的。但请记住：这是轴距 - 不是净开口尺寸。 那么94厘米到底是依据哪个椽距推导出来的呢？那椽距应该相当大了。 是的，很遗憾这不是净开口尺寸，否则就合适了。 如果非常幸运的话，可能可以拆掉一根椽子然后接上，这样可以多几厘米。但对于一个94厘米的双扇窗来说仍然非常紧凑。
虽然有公差，但他们还是遵守的。毕竟双扇窗的标准尺寸是根据常见的椽距推导出来的。但请记住：这是轴距 - 不是净开口尺寸。 那么94厘米到底是依据哪个椽距推导出来的呢？那椽距应该相当大了。 是的，很遗憾这不是净开口尺寸，否则就合适了。 如果非常幸运的话，可能可以拆掉一根椽子然后接上，这样可以多几厘米。但对于一个94厘米的双扇窗来说仍然非常紧凑。