车棚停车位比计划的小——能容忍吗？

所以他们的尺寸肯定是错的……车棚的外部尺寸是5.50米，内部尺寸是5.30米。也标明了平方米数。外部尺寸遵守了，甚至非常精确（5.51米）……只是支柱明显设置得太靠内了。

啊，原来如此……是的……他们安装了一个不同于原计划的车棚。确实有各种不同的款式。

啊，原来如此……是的……他们安装的车棚与最初设想的不同。

而且这在施工说明书中可以这样写：“Carport System Schmitz 或同等产品”。图纸有时也会作为参考提供，但不一定具有约束力。如果它们未在购房合同中作为附件注明，我不会把其中的信息视为绝对保证。车棚停车位只是附带事项（至少如此，除非该车棚也提供给非住宅买家）。在我看来，TE 在第三审阶段有 50/50 的机会，毕竟这点已经足够争取一个车棚了 ;-)

如果空间宽敞的话，这也不算什么，但如果本来就非常狭窄，每一厘米都是宝贵的。对我来说，少了15厘米已经完全不能接受了。

对我来说，少了15厘米已经完全超出任何容忍范围。

我也是，明确无误。这里法律上关键的是，被保证的属性等级，以及被低于的尺寸。我猜想，如果法律上只购买了“1个停车位”，法官会说：这是一件次要的事情，如果允许在没有保留或通知义务的情况下，将车棚供应商换成使用另一种结构系统的供应商，是可以的。

你的开发商对此有什么看法？

所以这些尺寸肯定是错的……车棚的外部尺寸是5.50米，内部尺寸是5.30米。面积也标注出来了。外部尺寸是符合要求的，非常精确（5.51米）……只是支柱明显往内侧设置得太远了。

一个宽度530厘米的车棚怎么能有510厘米的净内部宽度呢？一定需要屋檐突出，因此支柱要内缩。第一张图上的尺寸肯定是“报价尺寸”，只是一个大致的参考，并不是带有精确数值的最终设计。
不过我能理解你，因为我们的车棚也比我们预想的窄。但那是我的错。我本以为房子到界限宽6米的话只需要减去2个支柱的宽度，但呵呵呵^^，缺少的要多得多……下次我打算建6.5米或者干脆7米。另一边是有空间的……