内置窗户与窗户计划不符。 有异议吗？

大家好，

附件中可以看到我们的问题。我们在客厅（EG）有一个带有角撑板支撑的角落玻璃。在客厅（EG）面向花园的前方，有两个较大的固定落地窗玻璃部分。上面是儿童房，有两个较小的可旋转倾斜窗。EG和OG的窗户及其中间的窗框是中间对齐的。至少根据窗户平面图是这样的。

现在情况是，实际的毛坯开口与平面图一致。但窗户并没有相互居中。外观我不满意，因为中间的窗框并没有相互居中，也与视图或窗户平面图不符。从外面看，显得设计失误，且不美观。平面图中，客厅（EG）的角落玻璃标注为“角撑板支撑视结构而定”。根据这个说明，开发商是否可以免责？是否上下的窗户部分不必符合窗户平面图或视图，因为角撑板支撑是关键尺寸，还是视图及窗户平面图才是决定因素？

窗户厂或开发商难道在测量毛坯开口（用于生产窗户）时不应该考虑视图，并据此制作窗户，以保证窗户平面图和视图的美观吗？那个时候角撑板支撑的结构已经确定了吧？

换句话说：你们会坚持窗户两者的协调性，还是我没有希望？

提前非常感谢！！！

此致
Manuel

你好 Manuel，
你们有跟窗户制造商和 GÜ/BT 讨论过这个问题吗？他们怎么看？

换个说法：你会坚持两个窗户的协调性，还是我没有机会？

不知道——如果你不描述的话，我个人甚至不会注意到。对于外人（至少对我来说）这不算是“美观上的缺陷”。我觉得没关系——不会因为这个就说你的房子难看。

你好，Manuel，

Grundriss上客厅转角玻璃墙（EG）处写着“Eckstützenverkleidung 支柱根据结构确定”。凭这条说明，开发商就能逍遥法外了吗？

这是一个提示，说明该处的结构是决定因素；不多也不少。

在测量毛坯开口（用于窗户生产）时，窗户制造商或开发商难道不应该考虑效果图，并按此制造窗户，以确保窗户设计和效果图一致吗？此时转角支柱的结构已经确定了吧？

依我看，窗户尺寸与施工图纸要求是一致的；所以窗户制造商没有责任。我觉得是毛坯施工人员在测量EG转角玻璃墙上方的窗户开口时出错了8厘米。

换句话说：你们会坚持两个窗户尺寸一致吗，还是我没有任何机会？

这首先是一个视觉错误；修正起来比较费事，我也不知道——我不了解合同方的态度，他是否愿意承担这个工作。窗户和支撑架都必须整体移动8厘米；同时一侧还得加8厘米拼接。在我看来，更经济的做法是——当然前提是毛坯施工方（你的合同方？）同意——换装一个宽度增加12.5厘米的窗户。关键问题是，他会怎么处理多出来的旧窗户？

从Wastl的回复可以看出，他不认为这是视觉错误；因此合同方的意见会很有意思。付出与收益应始终平衡。

莱茵地区的问候

付出和收益应该始终保持平衡。

我必须表示不同意见。
解决缺陷有时确实会让人感到很痛苦，也许这样一来，建筑上的糟糕施工问题才能得到改善，人们才会在开始时动脑筋，正确地做事，而不是事后才祈祷一切能顺利……

我必须反对。

我早就这么想了....

修复缺陷有时确实会很痛，或许这样就能改善那些该死的偷工减料，施工前能动脑筋一次，把事情做对，而不是事后再祈祷它能正常。

还要说多少次？只有在验收后才算缺陷；目前只是一个简单的错误，需要修正。要么彻底更换，要么退款。我相信法庭会倾向后者，因为法庭会权衡比例原则。工地上是人在工作，而人会犯错，还是你认为他们故意留下错误？你能在水上行走吗？

你在施工项目中遇到这么多问题，并不意味着都只是偷工减料。所以别轻易下定论。

莱茵河的问候