购买前无法进行建筑评估——风险太大？

问题是，如果地上已经有房子了，你们（还）想通过地基勘察达到什么目的？！
我的看法是：当道路被其他方式衔接时，并不总是要沿用红线 :cool:
祝你买地顺利 :D

我们的土壤勘察例如说明了地下水位有多高以及土壤由哪些岩层组成。这可能需要采取某些100年前尚未了解或未实施的措施。

这里最大的风险在于，按照现代标准建造的地下室成本过高，从而导致人们放弃建造。

这里最大风险在于，按照现代标准建造的地下室成本过高，最终可能会放弃建造。

地基可能也不够坚固，无法满足现有的要求。那就需要更换。
我们家就是这样。我们的老房子也是建在那里，但新房子必须更换部分地基。2021年大约花了我们5000欧元。
如果要更换的地基受到某种污染，费用还会更高。

除了前面所说的，我还想到土壤调查可以揭示填埋场的类别，也就是说可能会有额外挖土处理的更高费用。不过显然已经有一个坑了。

今天也会提前制作结构计算，而结构工程师在计算时需要土壤特性参数，这些参数只有土壤报告才能提供。

不过我基本上不认为在拆除后才进行报告是太冒险的。但是要考虑到所有事情都需要一些时间。

今天也会提前制作结构设计书，结构工程师需要用到土壤的特征值进行计算，而这些只能通过土壤报告来提供。

是的，理论家需要它来做计算模型。尽管如此，对于实际问题：“这块地基能否承载房屋？”现有建筑物“本身”就相当于一种积极的地基报告。（不存在或极小的沉降裂缝）显然不可能被认真认为比实验室里的岩芯还毫无说服力。这不过又是某个理论家想要个东西来玩而已。当然，现有建筑物只有在两个假设下才证明其适用性：新房屋不比旧房屋更重，并且它是建在已清理的基坑地面上，不高也不低。我想提醒一下——即使我本人也比较倾向理论——在加层时也不会去拆掉房子来检查底层地基，尽管此时房屋会更重。顺便说说，这也适用于那种有人用钢梁替换承重墙的情况：结构工程师只会被问这个房子上面的部分是否还能支撑，并不会去考虑它是否依然由地基支撑。一切都可以被推动乃至夸张。