Legurit
2015-02-20 18:13:59
- #1
大家好，我们的规划师现在已经提交了建筑申请，并请我们考虑一些事情（首先他想开始进行结构计算，其次可能会把招标相关的材料整理汇总）。
17.5厘米的砂灰石或加气混凝土：到目前为止，我们倾向于使用砂灰石，因为它具有蓄热功能。有人告诉我们价格大致相当。加气混凝土的U值要好25%（针对我们的墙体结构）。砂灰石则具有更好的蓄热和隔音效果（虽然隔音是次要的）。内墙将采用砂灰石。这里能明确建议用哪种吗？（双层墙体，带隔热层和面砖）
嵌入式射灯还是普通灯具：这似乎对结构计算也有影响。我大致算了一下，如果每个灯盒费用为60欧元，将会产生相当可观的额外费用。部分射灯在照明效果上也可能不理想。我倾向于不用，妻子则支持。是潮流使然，还是确实比普通灯具好？
地砖还是其他地面材料：一楼我们基本都铺了地砖——现在考虑楼上的铺设，我也倾向于地砖。我们曾一度考虑过软木，有人有相关经验吗？
通风：几乎确定安装带有热回收功能的分布式通风系统——很可能是交叉流类型（无逆变器——我了解优缺点，但我们对中央系统不太适应）。有人能特别推荐某些型号或因睡眠影响劝退某些型号吗？我们已经参观了五个装有中央通风系统的房子，听过噪音并和业主交谈。其中三个业主将设备调至最低档或关闭，因为觉得烦人（这显然违背初心）。我可以提及几家公司吗？我读到过Blue Martin的资料——价格昂贵且据说性能优异——但是作为外行，很难判断这是不是仅仅是营销噱头。
地源热泵：更喜欢深井钻探还是地表/螺旋换热器？地表/螺旋换热器夏天能否用于制冷？
釉面屋顶瓦的额外费用：我们需要选择屋顶瓦，但建材商不给出价格（直接交由总承包商处理）。能否大致说明釉面哑光陶瓦相比非釉面哑光陶瓦的额外费用？这样做是否值得/有实际价值，还是只是头一年看起来漂亮？
感谢大家的意见，祝好。
17.5厘米的砂灰石或加气混凝土：到目前为止，我们倾向于使用砂灰石，因为它具有蓄热功能。有人告诉我们价格大致相当。加气混凝土的U值要好25%（针对我们的墙体结构）。砂灰石则具有更好的蓄热和隔音效果（虽然隔音是次要的）。内墙将采用砂灰石。这里能明确建议用哪种吗？（双层墙体，带隔热层和面砖）
嵌入式射灯还是普通灯具：这似乎对结构计算也有影响。我大致算了一下，如果每个灯盒费用为60欧元，将会产生相当可观的额外费用。部分射灯在照明效果上也可能不理想。我倾向于不用，妻子则支持。是潮流使然，还是确实比普通灯具好？
地砖还是其他地面材料：一楼我们基本都铺了地砖——现在考虑楼上的铺设，我也倾向于地砖。我们曾一度考虑过软木，有人有相关经验吗？
通风：几乎确定安装带有热回收功能的分布式通风系统——很可能是交叉流类型（无逆变器——我了解优缺点，但我们对中央系统不太适应）。有人能特别推荐某些型号或因睡眠影响劝退某些型号吗？我们已经参观了五个装有中央通风系统的房子，听过噪音并和业主交谈。其中三个业主将设备调至最低档或关闭，因为觉得烦人（这显然违背初心）。我可以提及几家公司吗？我读到过Blue Martin的资料——价格昂贵且据说性能优异——但是作为外行，很难判断这是不是仅仅是营销噱头。
地源热泵：更喜欢深井钻探还是地表/螺旋换热器？地表/螺旋换热器夏天能否用于制冷？
釉面屋顶瓦的额外费用：我们需要选择屋顶瓦，但建材商不给出价格（直接交由总承包商处理）。能否大致说明釉面哑光陶瓦相比非釉面哑光陶瓦的额外费用？这样做是否值得/有实际价值，还是只是头一年看起来漂亮？
感谢大家的意见，祝好。