土地分割后树木的边界距离

现有的树木享有既有权保护——距离限制适用于新种植的树木。

我无法认同这种说法，或者说这根本没有道理！！！以下是我的思考游戏：
地块所有者B在距离地界3米处（低于允许的边界距离）种了一棵树，树种在他自己的土地上，但被墙或树篱遮挡，看不见。四年后，这棵树长到3米高。直到这时，地块所有者A才注意到这棵树，或者觉得被这棵树困扰。 -> 那这意味着什么呢？因为这树已经存在了4年，所以享有既有权保护吗？如果地块所有者A在树已经长到6米高的时候也没有在5年内表示不满，而他后来卖掉了他的地块，新业主却感到被这棵树困扰，那又会怎样呢？

您是否经历过类似情况或有类似例子来支持您关于既有权保护的论点？？？

您是否有过类似的经验或例子来支持您关于 Bestandsschutz 的论点？？？

没有，但我会看书。

不如自己先看看法律如何？（图林根邻里权法）。
这对你是否有意义无关紧要，法律就是法律。但它（客观上）是有意义的！
基本上，这类期限是为了法律安定，就像民法和刑法中的时效制度一样。

在你的例子中：有拆除请求权，因为：

(3)如果邻居未能在种植或建筑后的第五个日历年结束前提出拆除诉讼，则第(1)款的请求权不成立。

对你来说重要的是：

第52条 后续边界变更。
种植或设施间距的合法性不会因后续边界变更而受到影响；第51条第5款应相应适用。