非直角地块的边界建筑（NRW）

车库前端应该距离边界约半米？这对我来说非常不寻常。

车库前侧的间距区域只能向下90°倾斜，因此从技术上讲，它从第一厘米起就已经超过了地界。

那建筑范围现在在哪里？

蓝线标示建筑范围，白线标示地界线。

这听起来很合理，是的。你必须在你的地块上确保与道路的间距区域，不能部分占用你邻居的地块。除非他同意。如果邻居同意，几乎所有事情都可以在地块边界进行。

为什么你们不严格保持3米或5米的距离，而是偏离了角度？你们不是有很大的空间和潜力吗？！我会以68号和69号地界为参考，朝街道方向规划得更自由一些。地界是界限，但不强制必须建在那里。
那是什么样的画弧？看起来更像是交叉路口的转弯圆弧。

对我来说，这解释了那位女士在几厘米上的误差，或者说房子已经设计得比较紧凑，宽度上已经基本用尽了，所以现在车库，可能是在房子之后才规划的，才会向邻里方向稍稍延伸。

我们想在旁边（西侧）用车库填补距离，是出于噪音、天气和使用方面的考虑。

如果我这个平时还算聪明的小伙子已经非常慢吞吞地明白了，建筑师其实严格来说是对的，那么很有可能在拿到批准印章之前，没有哪个关键参与者会注意到这一点。除了最纯粹的理论之外，我也看不出谁会因此遭受真正的损失，也不指望会有起诉者。建筑师是从理论上评估这个问题，还是基于对现场相关人员的了解？（那么我会在吹毛求疵者休假的时候提交建设申请）。总结：理论上她是对的（在我看来， 已经不活跃了），但实际上能有人（有资格提出异议的人）注意到这点几乎是个天方夜谭。即使是我这个平时比较胆小的人，也可能会冒险一试。

如果我这个平时挺聪明的小伙子都能慢慢理解，建筑师在严格意义上其实是对的，那么很有可能在拿到批准盖章之前，没有哪个关键相关人员会注意到这点。除了一些纯理论上的情况，我这里也看不到有人会因此遭受真正的损失，也不指望会有起诉人。建筑师是理论上判断这个问题，还是了解现场相关人员的情况？（那我会选择在吹毛求疵的人休假时提交建筑申请）。总结：理论上她是对的（在我看来， 不幸的是已经不再活跃），但实际上能注意到这点的人（有权提出异议的人）真是少之又少。连我这个平时比较胆小的人也差不多会孤注一掷。

谢谢你的评估！那我最好别去建设局问，以免惊动了睡着的狗 ;)