债权转让——所有银行都会这样做吗?可以更改吗?

  • Erstellt am 2017-04-11 13:06:42

toxicmolotof

2017-04-11 17:15:56
  • #1

文本中有很多用词错误,我不想逐一指出。

我们这么说吧……表达错误。

尤其是:在所述案例中,我们写的是哪一年?
 

Nordlys

2017-04-11 17:58:54
  • #2
我不知道。
 

toxicmolotof

2017-04-11 18:47:21
  • #3
正因为如此,自那时以来法律也发生了变化。在此背景下,我想提请注意[Baugesetzbuch 1192]。
 

Nordlys

2017-04-11 19:02:33
  • #4
好的。我去查查看。显然你是银行职员,并且认为将贷款转让给第三方是无害的?Karsten
 

toxicmolotof

2017-04-11 19:24:27
  • #5
是的,我也曾经接受过银行职员的培训,我是坚持合同必须被遵守的支持者。从第一天到最后一天,所有相关方都应如此。我认为单方面谋取利益是无礼的。

我认为作为再融资工具的抵押贷款债券完全没有问题,它们的存在时间比上个月退休的银行职员世代还要长。

此外,我认为在SFG或VRB内部的转让绝对没有问题,无论这是用于再融资还是风险分散。
 

Nordlys

2017-04-11 19:38:39
  • #6
抵押债券,是的,我也知道,当然。但Wiki上关于[ Kreditverbriefung ]的说法是另一回事,我只理解一半,觉得很可怕,不想牵涉其中。卡斯滕
 
Oben