KKlappradl 2021-07-10 10:05:13#1 落水管不是特别美观,但也不算刺眼。 素净的墙面才是真正的刺眼,为了这些墙面,人们甚至隐藏了落水管,让眼睛什么也找不到。如今的建设者似乎觉得这样很好,但我对此感到害怕。
MMyrna_Loy 2021-07-10 10:51:37#2 只要做得正确,根本不是问题。 我们有带密封测试的焊接光滑管…… 如果有非常深的空间,那么几乎可以建造一切符合重力法则的东西。 在传统隔热的房屋中,过度隔热的落水管区域容易发霉和开裂,这取决于其结构设计。
只要做得正确,根本不是问题。 我们有带密封测试的焊接光滑管…… 如果有非常深的空间,那么几乎可以建造一切符合重力法则的东西。 在传统隔热的房屋中,过度隔热的落水管区域容易发霉和开裂,这取决于其结构设计。
HHendrik1980 2021-07-10 12:41:20#4视觉上这带来了非常清晰的线条。我们非常喜欢。 我并不认为这对眼睛是一种侮辱。虽然我是摄像师。不过我们当然会更注重耐用性。落水管只规划在突出墙体上,这些墙体支撑屋檐。见照片。我可以想象这些可能与建筑外壳没有直接关联,因此从能源角度来看可能不是问题。水管和暖气管的论点其实很有道理。有趣的是,是否有人已经有过非常具体的不良经验。
视觉上这带来了非常清晰的线条。我们非常喜欢。 我并不认为这对眼睛是一种侮辱。虽然我是摄像师。不过我们当然会更注重耐用性。落水管只规划在突出墙体上,这些墙体支撑屋檐。见照片。我可以想象这些可能与建筑外壳没有直接关联,因此从能源角度来看可能不是问题。水管和暖气管的论点其实很有道理。有趣的是,是否有人已经有过非常具体的不良经验。
111ant 2021-07-10 13:46:00#5 我们有带密封性检测的焊接光滑管…… 也就是说这根管子是整根一块的吗? 落水管只设计在支撑屋檐悬挑部分的突出砌墙内。见照片。我想这可能与建筑外壳没有直接关系,因此从节能角度来看可能不是问题。 你的意思其实只是落水管吗? 不是,你说得对,它们在这个位置并不影响热工包络。 有趣的是,这里是否有人有过非常具体的不良经验。 我本以为你(至少也)指的是内侧的檐口,对这些檐口,我猜测将时髦的短寿命归因于结构外的额外设计,出于运营、维护和修理的实际考虑。我自1980年起就已经存在一段时间了,对这股时尚印象尤深,认为那只是昙花一现。即使是膝盖折弯式天窗都持续得更久。
我们有带密封性检测的焊接光滑管…… 也就是说这根管子是整根一块的吗? 落水管只设计在支撑屋檐悬挑部分的突出砌墙内。见照片。我想这可能与建筑外壳没有直接关系,因此从节能角度来看可能不是问题。 你的意思其实只是落水管吗? 不是,你说得对,它们在这个位置并不影响热工包络。 有趣的是,这里是否有人有过非常具体的不良经验。 我本以为你(至少也)指的是内侧的檐口,对这些檐口,我猜测将时髦的短寿命归因于结构外的额外设计,出于运营、维护和修理的实际考虑。我自1980年起就已经存在一段时间了,对这股时尚印象尤深,认为那只是昙花一现。即使是膝盖折弯式天窗都持续得更久。