带有1米矮墙的建筑计划仍然是现代的吗？

正确。但相同的屋顶坡度下，更高的檐高度会导致更高的总高度。

有了更高的檐高度，屋顶不必那么陡峭也能创造住宅空间。

增加屋檐高度确实会使建筑体量看起来更“大块头”，这里的“高楼”当然是象征性的说法。

一个将屋檐一侧立面长度向上延长50%的天窗看起来会明显不那么“大块头”吗？

一个凸窗如果将檐侧立面向上延长50%的长度，会显得明显不那么“厚重”吗？

限制通常是三分之一，而且这常常导致抱怨。我觉得每一个凸起都是多余的，尤其是那些主要看起来像驼峰、疙瘩或包块的。但我也是半挑窗“讨厌者”的自白者。

除此之外，檐口高度也是立面窗户和屋顶窗户的分界线，而较高的裙墙高度反而可能带来适得其反的效果。合理的裙墙高度在高窗中通常介于成品楼面以上约（净高）1.0米到1.2米之间。

你好，11ant，
你能否简要详细说明一下“适得其反”的意思？
我们计划最大利用高度为1.3米，这样做会在哪些方面可能造成适得其反的效果？

你已经在引用我的文章时采用了那个“fetten Bärendienst”的内容：檐口高度始终也是一个关键点或分界线：靠檐的窗户要么其下边缘在檐口之上（作为天窗），要么（作为立面窗）其上边缘在檐口之下，或者位于垂屋顶上——作为曾经的窗户制造商，结合额外经验，我建议不要将窗户连续设置在立面与屋顶的折线处。例外的是，这里我和主流观点正好一致，大约四十年前，贯穿攒背墙的窗户是一时流行的设计，较三十年前的肩垫款式更不现代。对于130厘米高的攒背墙，我并不认为在视野中出现“横梁”的问题十分严重：根据人在房间中的位置，即使攒背墙高达150厘米，这个问题仍在可控范围内。但在我看来，攒背墙高度在160到200厘米的窗户则处于不利区域。