建筑事务所仅从长期合作伙伴处获取报价

大家好，

现在我们正处于招标阶段，我们的建筑设计事务所只向长期合作的合作商获取报价（每个行业两到三个报价）。
他们认为只有这样才能达到高质量标准。

你们怎么看？
是不是只有那些我们长期熟悉的本地行业才能提供最好的报价（价格/质量）？
我只是担心建筑设计事务所不仅为我们着想，也会考虑他们的合作商利益。

基本上，建筑师有一直合作良好的公司这件事是好的。每个工种都有三个报价，仍然存在竞争。除此之外，工种们更关注建筑师，因为他们希望长期保持良好的合作关系。是的，这是一种互惠互利。也许这些报价不是最便宜的，但也许是那些能在以后为你节省很多麻烦和钱的报价，毕竟如果每个工种都粗制滥造，你就需要花时间（可能还有钱）来修补，而且搬进去后可能没有工匠愿意负责（对于1.5年后出现的保修问题）。如果你认识合适的公司并且能够很好地评估他们的工作能否满足你的要求，你也可以提出建议，告诉我们应该询问哪些公司。你能做到吗？

现在我们正在招标，我们的建筑事务所只从长期合作的供应商那里获取报价（每个工种两到三份报价）。他们说只有这样才能达到高质量标准。[...] 是否属实，来自你们本地且长期合作的供应商，可以提供最佳的报价（价格/质量）？

“现在”？- 这是你的第一条帖子，我们对你的建筑项目及其特点一无所知。对于特殊细节，可能适合多询问一两个投标者。合理的数量是四到五个，当然如果你熟悉参与者并且范围局限于本地，这个数字会减少。一位优秀的建筑师了解他的客户，反之亦然（他们彼此之间也认识）。而且，铺砖工迪克和安装工尤尔根是消防队的队友，他们的工作在工地上也配合得非常好。在这样的联盟中，他们也知道只有合理数量的竞争者才有意义。过多的报价只会带来不必要的计算工作，最终进入废纸篓。

我只担心建筑事务所不仅为我们着想，还会偏向他们的合作伙伴。

建筑师实际上非常为你着想：写出好的报价需要时间，也需要成本。你也可以采用非常愚蠢的方法，自己去拿报价，“从二十家公司要，这样有十个会回复”。是的，至少八个投标者时，肯定有一个看起来比建筑师团队选出的最便宜报价更低。但是用这招，你会遇到狡猾的人和废物，他们能轻松比肩那些糟糕的电视垃圾节目。克制自己不要走回头路，和你的建筑师一起走明智的招标道路——这是值得的！

几乎没有例外，我们这边也是如此。唯一的例外是木质楼梯，我们最终找了一位本地的木匠，他直到不久前才刚开业，到目前为止还没有与我们的建筑师合作过。是我们推荐了他，建筑师也完全同意。建筑师认为风险很低。建筑师们也确实愿意尝试新的公司，以便能够应对各种不同的需求，随时有人手可用。

我只是担心这家建筑事务所不仅仅按照我们的意愿工作，还关注他们的合作伙伴业务。

双赢有什么问题？
还是你说因为没有找任何廉价供应商，所以必须花太多钱？
我认为，如果一家建筑事务所对为他们乐意工作的公司有“影响力”，这已经算是一种认证了。
对于这类问题，我喜欢提到迪特·韦德尔的讽刺三部曲《塞梅林家族——一生一次，我们建一座梦想之家》。这是一部非常精彩的娱乐作品（当然不能在线观看视频，因为是早期制作），其中隐藏了许多真理。幽默十足，演员演得很好！

他们意思是只有这样才能达到高质量标准。

这是可以理解的——无论是关于工种的协调、协商的明确性，还是实施质量的保障。建筑师能够更好地保证更高的质量、更好的按时完成以及更少的投诉，这也是他带领建设贯穿整个HOAI阶段工作的一部分。

是真的吗？从长期认识的当地工种那里能得到最好的报价（价格/质量）？

也许你不会得到纸面上最便宜的价格，但如果出现建筑延误，或者工作本质上是通过廉价报价来最大化利润，那这个价格就毫无价值。当地供应商则有声誉需要维护。你必须知道你想要什么。在这里有很多例子，过分关注报价价格最终带来了很多麻烦。贪婪和吝啬在建筑中不是好的顾问（在此声明：我并没有指责发帖者TE）。

我只是担心建筑事务所不仅仅为我们着想，也兼顾他们的合作伙伴业务。

在建筑过程中，不确定性是个坏顾问。我完全接受如果我的建筑网络能带来利益，作为回报我能得到我所订购和希望的东西。这里值得关注的是兴趣、存在感、信任和慷慨（或至少不要吝啬）。

在我看来：如果有人把建筑合作伙伴视为潜在的对手，最好不要做，直接买现成的。