申请有线和/或DSL连接

我月底要从[Telekom]换到[Vodafone]。我不认为情况会变得更好，只是价格会便宜很多。不幸的是，服务提供商对老客户的待遇比新客户差。我虽然非常理解这是商业上的考虑，但我还是觉得很不爽。

从商业角度来看，对于有规律支付流的现有客户来说，保持现有客户通常远比获取新客户更划算，更不用说重新获取一个愤怒且即将取消服务的现有客户（客户终生价值）。 很遗憾，许多大型企业没有理解这一点。

遗憾的是，服务提供商对老客户的待遇不如新客户。虽然我从商业角度对此非常理解，

我只是在于他们的管控部门不会在绩效考核表上因失去老客户而给他们扣分。

只有在光纤连接的情况下，超售的可能性才非常低。

你错了。在德国最广泛使用的GPON实际上在设计上就已经采用了超售。通常情况下，64个用户共享一根2.5 Gbit/s的光纤。因此，不必每个人都订购1 Gbit/s的XXL套餐，带宽就会被限制。

通常情况下，会有64个用户通过一根2.5 Gbit/s的光纤接入。

这已经相当多了。分配是一个动态过程，最糟糕的情况下，每个用户理论上仍应有接近40 Mbit/s的带宽。
你知道有什么个人应用会完全利用一条千兆线路吗？我一时想不到。

问题不在于是否需要1 Gbit/s，而是从技术角度来看，是否有机会大部分时间获得所订购和支付的带宽。除此之外，通常情况下，上行速率增加时，下行速率也会提高，这在某些情况下是“必要的”或者至少是希望的，因此人们会基于这个原因被迫选择更快的套餐。

无论如何，如果我支付1 Gbit/s的费用，但在高峰时段仅获得不到40 Mbit/s的速度，那么这确实是一个相当严重的超售问题，这就是我想表达的。即使我1 Gbit/s的带宽只是偶尔用到，尤其是在家庭办公增多的时代，这种情况更有可能发生，我付费的目的正是为了在需要时能够使用。然而，光纤整体上仍然比例如（曾经的）有线电视线路的互联网更稳定和可靠。