因正在进行的规范控制程序而对建筑许可提出异议

对我来说风险也太高了。或者卖方是否同意加入一条条款，如果无法建造，合同可以撤销？

我可以消除这些疑虑。
当然可以获得建筑许可。规划方案在程序进行期间基本上保持法律效力。只有在规范审查程序的结果中，它才可能失去法律效力。即使如此，大多数异议是可以修正的，必须在修订后的规划方案中相应考虑。

这也许在你们的情况是这样——但是谁或者什么告诉你这里也必须或者可以以同样的方式进行？我们这里明显属于法律咨询范畴，而这在论坛里有特殊规定。负责此事的是 ——他可能能说得更多。

在我们这里地区，最近一个规划方案因市长签名缺失被宣布无效。现在相应区域可以自由建设，社区对此无能为力。情况虽然相反，但影响严重，社区（大概）已经无法修复。

此致
Dirk Grafe

你当然是对的。
不过我也强调过，我是外行，这些信息是基于我个人的经验。
希望 能提供更清楚的说明，也许我的信息还是对OP有所帮助。

原告的律师不完全没有道理。只是这个案子还需要他赢得胜利，但程序上有些问题……

具体的评估必须由你的律师来进行。

入门建议：
搜索：
Eilverfahren ARGE Baurecht
（一般性内容，不针对NKK）

关于NKK：
infoblatt Rechtsschutz im öffentlichen Baurecht
（请参见其中第2节最后一段！！！）

建筑法相关关键词 —— 即使在可能无效（-> NKK）的建设规划情况下——也是适用的有：
** 异议（可能之后提起撤销诉讼）
** 异议的阻却效力
** 以及申请异议阻却效力或者即时生效的命令
紧急程序之后可能跟随主体程序。

根据各州法律，原告在NKK前必须已在听证程序中提出具体异议，否则将面临“实体性期限障碍”——如果原告仅在NKK时才提出异议，则可能不会被采纳，因为为时已晚。

以上仅供术语参考。
如前所述：
具体情况应由专业律师评估并查阅案卷。
或者你们可以联合多个利益相关者，请律师共同评估。这可能会引起更多人的关注……

早上好，

我在上面又添加了一些补充内容。

早上好，

非常感谢您的大量信息——我会马上开始阅读。