燃气的替代品，这些如何计算？

大家好，

我们目前住在一栋建于2015年的出租房里，具有以下用电量：

[*]家庭用电：每年3,000千瓦时

[*]空气源热泵：每年4,300千瓦时电，供暖量13,000千瓦时

[*]太阳能热水：1,000千瓦时太阳能热水

我们计划建设的新房通有天然气，但也对其他替代方案持开放态度。估计供暖所需的燃气费用每年约为800欧元，燃气供暖设备可能还要花费约5,000欧元。

现在我们看过关于太阳能（光伏和热能）的方案，想用来支持或作为空气源热泵的能源，但无论怎么看都不划算。此外，我们的新房将有一个沿南北方向的双坡屋顶；即一边屋顶朝东，一边朝西。

[*]关于光伏系统，我一开始考虑配备一个电池，这样电不至于以极低的价格卖出，可以把发电的电用来驱动空气源热泵。但一个这样的电池通常价格在6,000欧元以上；也就是说，这个价钱可以买8年的燃气。换句话说，即使有个神奇的电池能免费完全供应空气源热泵用电，它也必须保证使用寿命达8年。更不用说空气源热泵本身还比燃气供暖贵。

[*]对于太阳能热水系统，我持怀疑态度，因为夏季阳光充足时又是不太需要热水的季节。而电，至少是家庭用电，则是随时需要的。

[*]如果仅按节能条例建房，是否可以安装燃气供暖系统，而不需要在屋顶装任何设备？或者这样会违背最大允许的一次能源需求？

[*]如果我们只用空气源热泵（像现在租的房子一样），情况会怎样？无论是光伏还是太阳能热水，屋顶上的方案总是太贵，和燃气相比根本划不来。燃气实在太便宜了……

我们对如何合理推进感到非常迷茫。你们会怎么做？

第一条回复。你说得对。在商业考虑中，替代能源永远不会比天然气更划算。
第二条回复。立法者也知道这一点。因此，为了获得建筑许可证，他通过节能条例强制我们使用替代的可再生能源。那可以是在天然气之外的太阳能热水器，或者是控制式居室通风，或者是光伏发电系统，或者是利用生物气的远程供热。或者其他。
这些都不划算。
怎么办？从商业角度来看，选择最便宜的。5平方米太阳能电池板安装在南屋顶或西屋顶，这样就有了太阳能热水。然后就想着可以省钱……卡斯滕

必须考虑时间。也就是说，大约在20年后，选择什么其实并不重要，预测显示这没什么区别。从20年来看，成本差异微不足道。
前提是设备能在20年内没有重大故障地运行。

第一次回复。你说得对。从商业角度看，替代能源永远不会比天然气更划算。

是这样吗？如果我没记错的话，回本期大约是15年（天然气与空气水热泵相比）。诚然，这个说法比较笼统，但大致就是这个数量级。不过这里通常只计算锅炉与热泵及相应的耗能。天然气必须安装烟囱且花钱这一点常常没有被纳入模型。人们也会提到热泵的维护费用，但往往忽略了烟囱清扫工的定期访问。

对我个人来说，依赖一种日益稀缺的能源（石油、天然气）意义不大，而这种能源必然会变得更贵。当然，透视未来是一回事，但水晶球现在正碎着呢。

我确实也考虑过天然气，也并不想妖魔化它，但把它当成唯一合理和经济的方案完全是胡扯。是否经济完全取决于具体条件（使用习惯、居住人数、保温标准、房屋位置等）。

首先，他目前的热泵似乎有一个还算不错但不算非常好的年度性能系数。
对你有帮助的是一个合理的全成本计算。

里面列出了所有需要的项目，并且是以20年为期。

举例来说，已经提到的烟囱、维护费、燃气表的基本费用，当然还有预期的消耗量。
你对热泵也是这么处理的。

至于价格上涨，你基本上可以自己选择采用什么，我会选择过去十年的平均值。

你别无他法。尤其是在价格走势方面，这本质上是一场猜测游戏。

就我个人而言，在新建房屋时我也会尝试倾向于热泵。但只有当我能找到一个总承包商，施工时不会无理地收取一万欧元附加费时才会这么做。

如果天然气或石油价格上涨，电费也会随之上升