气泵比地泵更高效，噪音干扰？

大家好，
我遇到了一个小问题，需要你们的意见。

关于房屋的信息：
双拼别墅，四人居住
142 平方米居住面积
335 平方米土地面积
140 平方米地篮使用面积
坚硬的黏土土壤

我们委托了一家建筑公司建造我们的双拼别墅。我们购买的房子符合 Kfw 70 标准，配备地暖和地热泵，我为此额外支付了 15,000 欧元。
他们当时告诉我们，他们会尝试通过深层钻孔和探头来实现供暖，但不确定是否能成功，因为我们所建的区域很可能无法获得钻探许可，因为该地属于 Carolinen Brunnen 的水源保护区。但使用地篮是百分百安全的，并且将在不能钻探的情况下代替钻孔使用。
事实证明我们不能钻孔，应该安装 19 个直径为 45 厘米的地篮，供暖安装工自己制造，埋深 6 米，间距 3 米。
空气泵应该是以下型号：

Viessmann Vitocal 300-G, BWC 6 kW

现在，地基挖掘时，他们在约 3 米深处遇到了一个页岩层，现在突然说他们不能钻这样的岩层，今天供暖工跟我说，他想和我们讨论一下空气源热泵，看它是否适合我们。
他说他会选择空气源热泵市场的领导品牌，那就是：

三菱 Zubadan PUHZ-HRP71VHA2 8.1 kW
此外，他还提出让我减少 2000 欧元用于供暖设备的支付。

他说空气泵相比地热泵更高效，因为该设备在低至零下 20 度时无需电加热棒，而去年冬天我们经历的低温气候地热泵不够用，需要电加热棒介入，这会导致长达 2 个月的严寒期运行费用增加几百欧元。
他还计算过，我们的热需求为每年 15,000（千）瓦，电价约为每千瓦时 15 欧分，使用地热泵每年大约需要支付 600 欧元电费，使用空气泵则约 780 欧元，与大约 1200 欧元的燃气费用相比，还是节省了不少。

以上就是事情的经过，现在是我的问题：

[*]600 欧元与 720 欧元的费用差异合理吗？
[*]你们有人了解三菱的空气源热泵吗？尤其是噪音方面，供暖工说设备放户外不会有干扰。我虽有三层玻璃窗等隔音，但网上对此设备的评价各异，不知道实际是否吵闹。
[*]该热泵真的足够强劲吗，能在零下 20 度正常工作吗？
[*]你们会接受这笔 2000 欧元的折扣交易吗，或者你们认为还能从公司争取到更多优惠？

谢谢大家！

dimah

你好，

....房屋信息：.....

这些还挺不错，但：
- 实际的供暖和热水能源需求是多少？
- 所需的功率各是多少？
- 哪些气象数据与该地点相关？

....他们当时告诉我们，他们会尝试通过深度钻探和探头实现供暖，但他们不确定是否可行，因为我们建造的地区很可能没有钻探许可，因为这里属于Carolin Brunnen的水保护区。

事后看来有点奇怪！;- )

....现在，在地基挖掘时，他们在大约3米深处遇到了一层页岩，现在突然说他们不能在这样的岩层钻探……

该项目难道没有做过土壤勘察吗？为什么问题总是在事后才暴露出来？
或许可以考虑沟渠集热器，不需要3米深 :-)

....他说，空气泵相比地泵更高效，因为这设备在低至零下20度时不需要电热棒，而地泵在我们去年那样寒冷的冬天不够用，必须启动电热棒，而长达两个月的冻土期里，这会导致几百欧元的运营成本。

把这个专家派去沙漠吧！

....他还给我算过，年热需求为15000（k）瓦……

仅供暖还是也包括热水？他的数字怎么算来的？

....电价大约15分/千瓦时，地泵的费用大约600欧一年，空气泵为780欧

如果15000kWh的数字正确，这两个数字都完全不对！;- )

此致

你好，
暖气工说的是15千瓦的供暖需求，不是电功率……因此这些数字是相当合理的。
我绝对会购买空气源热泵！
问候
C.Lotte （[Kälteanlagenbauermeister]）

[quote="omlo, post: 38174"]……暖气工说的是15千瓦的供暖需求，而不是电功率……因此这些数字是完全合理的。[ /QUOTE] 一个制冷设备师傅实际上应该能够区分能量和功率！:(

v.g.

一个制冷设备安装技师其实应该能够区分能量和功率！:(

v.g.

我不记得有提到能量。
文本中写着一个15千瓦的热需求：引用：“热需求为15,000（k）w”
如果这里指的是“年度供暖能量需求”（单位则为：kWh），那就更好了。
别忘了：所提到的热泵的性能系数约为4.4。

我不记得有提到能量。
文中提到的热需求是15千瓦：引用：“热需求为15,000（k）w”

热总是等于能量（kWh）。外行人有时可能会混淆 ;-)

别忘了：提到的热泵COP约为4.4。

哪个？
特别是对于空气源热泵，单个COP值只是次要因素，运营者更关注的是可达到的年性能因素。这里才是真正的优劣分水岭 ;-)

v.g.