空气加热或地板采暖

在Rensch-Haus，Kfw 40 房型标配室内安装的带有中央通风及新风加热的热泵。额外付费可选室外热泵配地暖。
有人有新风加热的经验吗？
我了解地暖，反应有些慢，但运行良好。

销售人员推荐使用新风加热，虽然它更便宜。

我非常感谢大家的经验分享。
非常感谢！

当然他会推荐对他来说利润更高的暖气设备。如果决定是：暖气A或者没有订单，那最终也只能选择暖气A。（无论A背后使用的是哪种技术）。

问题是：需要的供暖负荷有多大？从实际预期的成本来看（运营、维护、保养、采购）情况如何？
通风加热的意思是：房屋损失的热量（墙壁、通风损失、热水供应等）必须全部通过送入暖空气重新补充到房屋内。这当然取决于房间大小和需要输入的热量多少，决定了空气流量大小和送入空气的温度高低。那这些暖空气是如何产生的？在有疑问的情况下，很可能是通过电加热的加热器产生。墙体的热量损失越少，这仍然可能是合理的选择。

可能那里的利润只是更高...

空气是一种不好的介质，在我们的纬度地区作为供暖方式并不适合……在地中海地区非常好，我不会安装其他任何东西……

非常感谢您的回复。

我不明白为什么卖方在价格更便宜的暖气设备上会有更高的利润。

但从你们的回答中我了解到，你们认为空气-水热泵是明显更好的解决方案。

例如：

- 如果空气加热器的成本是1000，但卖给你的价格是2000，卖家就赚了1000欧元。

- 如果热泵的成本是1500，但卖给你的价格是2000，卖家只赚了500欧元。

这两种加热设备都只能勉强给你的房子供暖，但卖家根本不在乎……他只是想最大化自己的利润……

最后吃亏的是你，因为你的加热设备可能不适合你的房子，消耗大量能源……

我们有这样一种通风采暖设备，非常满意（现在已经进入第三个巴伐利亚的冬天）。不过有几件事情需要注意。我在别处解释过：
结合光伏和壁炉在低能耗（最低能耗）房屋中，对我来说是一个好的、价格合理的供暖和通风解决方案。
如果能源标准低于效率屋55/Kfw40，我会持怀疑态度，而且我不想在寒冷的冬夜少了壁炉（辐射热）。……建议安装一个预先设置的地热换热器，以确保即使在极低温度下也能高效运行。