AFFD故障电弧设备

  • Erstellt am 2019-06-02 20:03:03

rick2018

2019-06-03 06:49:12
  • #1
事实并非那么简单。发生保险事故时,也会考虑“技术现状”。而且有相关标准规定了防火开关的使用。目前至少有关于装有防火开关的建筑是否应该享受较低保险费的讨论。这样一来,安装费用甚至可以在几年内收回。没有人能强迫你安装防火开关,因为目前没有法律规定。
 

haydee

2019-06-03 07:39:19
  • #2
2017年12月18日之后的年底
2018年初,我们建造的时候,该规范不属于已引入的技术建筑规定,也不是司法解释意义上的公认技术规则。

也提出了异议。

是否有所改变,现在的情况如何,我不知道。

去年该规范仍然不是公认的技术规则。
 

lesmue79

2019-06-07 22:24:51
  • #3
我现在收到了电气样品的资料,标准配置 = 不带防火开关,如有需要可加价配备防火开关
 

Reini1234

2019-06-12 08:22:29
  • #4
我这边也是这样的:我必须让电工签字。与此同时,我也向我的保险公司咨询过,他们当然从未听说过这件事,但他们书面通知我,我有义务“减少保险事故发生的风险或防止风险增加。若违反此义务,保险人将免除责任。”

德语原文:数字暂时不提。目前正在向其他保险公司进行询问。
 

Lucrezia

2019-06-12 21:41:15
  • #5
也许对一些人有趣:带有故障电弧保护装置的房屋从统计上看更频繁遭受雷击。
具体是哪项研究我不记得了(这是我们的一位建筑生物学家告诉我们的),但应该不难找到。
 

类似主题
19.07.2018新建项目采用哪种KFW标准和技术45
28.01.2021HAR/技术尺寸是否足够?13
17.03.2025单户住宅平面图 1 完整楼层 技术与自然采光194

Oben