加气混凝土 42.5 λ 0.08 或 0.09

大家好，

我希望你们能帮我一个忙。我正在考虑是用Lambda值为0.08还是0.09的42.5型号泡沫混凝土来建造我的外墙。
我不是按照[KFW]标准建造，采暖技术是燃气和太阳能。这两者之间有很大区别吗？

先谢谢大家了

每年约20-30欧元的取暖费用差异

如果你不是按照KfW标准建造，那么42厘米厚的砖完全没有意义。但各人有各人的做法。因为我用36厘米厚的砖也能轻松达到0.09或0.08的Lambda值，而且这块砖还是空心的。

425毫米泡沫混凝土 Lambda 0.09 = U值 0,204
425毫米泡沫混凝土 Lambda 0.08 = U值 0,182

365毫米泡沫混凝土 Lambda 0.09 = U值 0,237
365毫米泡沫混凝土 Lambda 0.08 = U值 0,211

如果不需要达到节能标准，我会选择不升级。额外费用可能在四位数范围内？不值得。

但我会考虑使用365毫米砌体。这应该足够，尤其是Lambda 0.08。
更好石材的额外费用应该被较小的厚度所抵消，这样你会得到更窄的墙，从而相应增加居住面积。

如果你不是按照KfW标准建造，那么42厘米厚的砖根本没有意义。但每个人有每个人的选择。因为我用36厘米厚的砖也能轻松达到0.09或0.08的Lambda值，而且这种砖还是未填充的。

基本上是的，42厘米厚的砖从经济角度来看意义不大。但Lambda值只是阻力，当然，42厘米厚、0.08的墙体比36厘米厚、0.08的墙体隔热性能更好。

425毫米孔隙混凝土，导热系数0.09 = U值0.204
425毫米孔隙混凝土，导热系数0.08 = U值0.182

365毫米孔隙混凝土，导热系数0.09 = U值0.237
365毫米孔隙混凝土，导热系数0.08 = U值0.211

如果不需要达到某个能源标准，我会省去升级。额外费用可能在四位数？不划算。

但我会考虑用365毫米墙体。这应该也足够，特别是导热系数为0.08时。
更好的砖的额外费用应该被较薄的厚度所抵消，因此你会得到更窄的墙体和相应更多的居住空间。

额外费用大约是我们项目的2000欧元。好建议，谢谢！