优点/缺点：燃气+太阳能+水暖壁炉用于生活用水？

大家好，

我们计划建造一座实木房屋，并希望能够获得KfW的补贴。
由于我们已经在地块上有燃气管线，我们更倾向于使用燃气冷凝锅炉。但如果没有太阳能辅助，只有加厚墙体或者使用空气-水热泵才能获得补贴。正如所说，燃气已经通到地块上，另外我觉得热泵因噪音原因（我们将建造无地下室的房子）并不特别吸引人。
同时，因为我们一直梦想有一个壁炉/瓦斯炉，别人建议我们安装一个带水循环的壁炉，用来加热供暖和生活用水。这样我们会有一个能源组合，我起初觉得很有吸引力，但经济方面还无法评估。
那么，这样的方案有意义吗？

此致 敬礼，Telramund

我还必须补充一点，我们被推荐使用带水热系统的壁炉，因为它将大部分能量用于热水供应，否则房间会过快过热。

你好，

... 然而，没有太阳能的话，我们只有通过加厚墙体才能获得补贴...

这不是错误，反而是一个优势，因为采暖能耗会减少。

... 由于我们一直梦想拥有一个壁炉/瓷砖炉，因此有人建议安装一个水循环壁炉来加热采暖水和生活用水。

如果要说水循环壁炉更适合哪种设备，那可能更适合燃气冷凝锅炉，而不是例如热泵。不过，它的能量贡献在证明中只部分被认可。这也是有一定理由的，因为在最初的热情过后，由于人工操作的繁琐，使用频率会随着时间大幅下降。

... 但经济方面还无法评估。这样的方案有意义吗？

这还是要看具体的边界条件。如果需要购买木材，经济性会受到影响。同样，额外的投资费用和资本成本也会产生影响。
过热问题（无水循环）仅发生在房间采暖负荷极低以及储热质量或辅助加热面积不足时（典型的建材市场壁炉）。还有一些燃烧室的热功率较低。

此致敬礼。

你好Euro，

非常感谢你的回复。正如预料的那样，我当然还有一些问题和建议，以下是补充内容。

你好，
这不是错误，而是一种优势，因为采暖能耗减少了。

问题当然是，这最终在价格上会有什么影响。但这需要和房屋制造商讨论，适当调整墙体厚度会带来多少额外费用。

水循环壁炉如果匹配的话，更适合燃气冷凝锅炉，而不是例如热泵。不过，它的能源贡献在认证中只部分被认可。这也不是没有理由的，因为在初期的热情过后，由于手动操作的麻烦，使用频率随着时间显著下降。

我们目前也用着一台瓷砖炉，我们实际上更愿意用它来取暖，因为炉火的温度更舒适。但我们通常只在全家在一起的时候使用它（例如周末、假期）。

过热问题（无水循环）只会出现在房间采暖负荷非常低以及储热质量或后加热面积不足的情况下（典型的家居建材市场壁炉）。也有加热功率较低的燃烧室。

我们目前被建议使用一台火力约为其额定功率三分之一输出到房间，剩余热量用于加热水的壁炉。到底什么是“过低的房间采暖负荷”？这是否意味着最好选择一个较大的壁炉并配有相应的储热面积，这样它会释放热量更慢但持续更长？那么如何才能最佳地调控燃气冷凝锅炉和壁炉的协同工作？我们打算安装地暖，地暖的响应比暖气片慢。

祝好，T

[Quote="Telramund, post: 42565"]……问题当然是最终在价格上会如何影响。但这必须与房屋制造商商量，看经过相应调整的墙体厚度会如何影响额外费用。[ /QUOTE] 安装工作量几乎相同，这里只是材料的额外费用略有增加！[Quote="Telramund, post: 42565"]……我们目前被建议选择一个约只向房间释放三分之一热量，剩余用于加热水的壁炉。这到底意味着什么是过低的房间采暖负荷？[ /QUOTE] 设计供暖系统时，标准采暖负荷以及每个房间的房间采暖负荷是必要的。如果房间采暖负荷未知，那就是在猜测、估计、假设或推测。这是否是重大投资决策的可靠依据，每个人都得自行判断。[Quote="Telramund, post: 42565"]……我们将安装地暖，它比暖气片反应更迟缓。[ /QUOTE] 没错。地暖反应慢，因此其运行特性与没有热能储存的壁炉不太匹配。完全不同的是，例如带暖气片的基本炉灶。由于竞争的要求，不能满足一切，必须根据优先级权衡。此致

好的，明白了，必须让懂这方面的人帮忙算一算。这种事每个建筑师或能源顾问都能做吗，还是有一些“标志”能让我知道面前的是个“内行”？