DIN 18195-6 防水的优势！？

你好，

我在我们地块上做了一次土壤分析（打入式取芯勘探）。结果显示，我们这里有（该地区典型的）石灰砂岩（这里曾经是葡萄园）。

原文如下：
根据DIN 18195-4，建筑物与土壤接触的部分应防止土壤湿气和非积水渗漏。建议在坡地侧工作区用U型排水系统或其他等效系统排掉产生的渗水，使其能在山谷侧的（花园）地面表面无害渗透。

我已经根据此情况询问了地下室建造……现在第一个供应商回复了，报价中提到18195-6对应积水渗水？这几乎不会贵多少，但他表示在这种土壤条件下不会实施。该标准第4部分仅在有排水系统时允许；他还说会用不密实材料回填工作区。
那么我得到的是更好的方案，可能值得这点小额额外费用，还是有人只是懒得铺设排水管？

谢谢 ;)

你好，

事先问一下——你没有建筑监理或专家，可以与你面对面讨论这些重要问题吗？

根据规定，只有在使用排水系统时，第四部分才适用；此时需要用不平整的材料填充作业空间。

这是胡说八道。DIN 18195-4标准规定了建筑物抵御土壤湿气（毛细水、附着水）和非积水渗流水对地板和墙体的防水，包括其设计和施工。只有在建筑用地的基础底板以下足够深度范围内及作业空间的回填材料由高透水性土壤（如砾石或沙子）组成，或者在低透水性土壤条件下存在符合DIN 4095的排水系统并且其功能性能长期保证时，才可考虑这种湿气影响。

那么，我在这里得到的是比较好的方案，可能值得承担稍微增加的费用，还是有人懒得安装排水系统？

我们——被迫——只有在绝对无法避免的情况下才会安装排水系统；通常是因为业主固执己见。安装排水系统也会把邻居的水引到房屋，因此定期检查和维护排水系统比以往任何时候都更加重要！

我因此认为，被询问的Robauer也是持类似观点 ;)

莱茵的问候

你好，

事先问一下——你没有一个施工负责人或专家，可以与你面对面讨论这些重要问题吗？

你好，感谢你的回复！我确实有一位，他是建筑工程师 ;) 他建议做排水系统，就像我花了很多钱请的那个地质学文凭专家一样……
但是我想，如果我用-6防水层能省去排水系统的话，我很乐意这样做……而且我现在大概也会这么做！

感谢并致意！