§34 屋顶形状 - 试试或更改

大家好！

我们的建筑项目目前有些悬而未决。我们正在与一家使用粉煤灰球混凝土预制建造方式的供应商合作，并且已经完成了包含建筑师设计的施工合同——也就是说已经签署了合同。由于我们所在的社区——其官方说法是——不再处理建筑预申请，并且我们土地上只适用一项对屋顶形式完全没有任何规定的确定性章程，建设局的一位友好工作人员告诉我们，这里适用《建筑法》第34条。

现在我们的设计是自由规划的包豪斯风格——当然是平屋顶。
在我们土地所在的街道上——非常小的村庄，人口不到180人，位于巴伐利亚——目前有一座非常现代的带“斜屋顶”的木结构房屋（屋顶平得几乎不能称之为斜屋顶），一座带四坡屋顶的经典托斯卡纳风格房屋，以及两座斜屋顶房屋。

事情就是这样。
建设局的说法：
“我们这边没有问题——但是建筑委员会的意见就难以预测，完全没法判断。”
“如果是斜屋顶的话很容易通过，但这样的话，我们不想发表任何评价。”

区政府的说法：
“我们以社区的同意为准——如果你们有这个同意，我们会迅速批准。”
“如果没有，就一定会否决。”

现在对我们来说有个问题：
我们是提交现有设计的建筑申请，等待建筑委员会的意见？
还是直接重新设计？

重新设计的话，意味着一切都得改变。
包豪斯建筑绝对不适合斜屋顶……

我们只是不想浪费不必要的时间去争取建筑许可，如果最终只是白费力气对抗风车……——你们会怎么评估这种情况？

法律状况已经由最高法院明确确定，但即使在今天，某些政府工作人员仍然忽视这一点。[§34] 的插入义务并不包括屋顶形式，因为屋顶形式即使在规划区内，也不是根据建筑法，而只能根据州建筑条例在设计章程中规定。如果没有设计章程，屋顶形式可以自由选择。

所以，如果只是因为屋顶形式有担忧，你们可以放心地放松，并提交申请。

在有180位居民的地方，采取简便的办事方式，直接询问。不要打电话，而是带着计划或你所拥有的东西去市政厅。

我们有类似的顾虑。但完全没有根据。[Paragraph 34]，至今没有平屋顶，乡村社区（尽管至少是县城）。平屋顶已顺利获批。询问总是涉及其他方面（斜坡地形的地形建模）。人们不是没有理由喜欢包豪斯风格，因此试试看。

对此有结果吗？我个人会非常感兴趣！