2. 救生通道，紧急手摇装置和栏杆高度 <60厘米

我希望这里能再次得到你们的帮助，因为我开始怀疑我的建筑师是否具备完全的专业能力。不仅他让我们失去了75,000欧元的KfW补贴，因为他根本没及时完成任务，现在他又开始更改房屋上的一些我无法相信也找不到任何资料支持的事项。

事情是关于房屋内的两个紧急逃生通道。希望有一天我们能住进位于巴登-符腾堡的新房子。
我们家里每个窗户都装有电动外遮阳百叶窗，建筑师已经在每层楼的一个窗户上标注为第二紧急逃生通道，该窗户必须配备紧急手摇柄。我到现在还不知道这是否真的是外遮阳百叶窗必须强制执行的规定，还是只针对卷帘窗，或者是否根本就有这样的规定。网上的资料各说各话，完全混乱。不仅如此，从节能的角度来看，窗户上从内到外有一个金属杆的洞口肯定非常糟糕，而且根据我们遮阳厂家[Roma]的说法，电动马达无法与手摇柄兼容。因此现在必须用其他方式解决，这又会花费时间、精力，尤其是金钱。

第二点是，他在方案修改中将这些窗户以及其他窗户的窗台高度降到了60厘米以下。幸好我们发现了并询问了原因，因为这样放东西完全不合适。他回答说这是新的规定，第二紧急逃生通道的窗台高度不得超过60厘米，因为同一个房间内看起来会不协调，所以他决定将所有窗户加长以满足要求。
我完全找不到这个荒谬说法的依据，到处都是窗台高度120厘米的规定，根本没找到85厘米不可用（之前的尺寸），更别说60厘米的规定。

第三点是，我们计划再建一套一室套间。这里好像也适用相同规定，所有窗户也都降到60厘米。但是我也没找到任何规定说明，在一套一室公寓内（距离房门仅不到4米，房门应为第一逃生通道）必须设计一个第二逃生通道窗户，并且同样需要配备紧急手摇柄！在同一个房间内，这简直荒谬，对吧，难道不？

请不要给我类似“直接不要装外遮阳百叶窗”、“去掉电机”等评论。我的生活梦想在过去三周已变成了人生中最恐怖的经历，我早已身心疲惫。我是个一丝不苟、完美主义者，我完全了解这些，但我已完全不信任这个建筑师，不相信他半个字。请理解我，如果你能帮忙，或者对巴登-符腾堡的逃生通道情况有了解，请帮帮我。

非常感谢你们的理解。

那就问问他所依据的标准和规定。让他书面证明，没问题。

那就问问规定，并请他书面证明。[Dann frag doch nach den Vorschriften und bitte ihn, diese schriftlich zu belegen.] 这有什么问题？

我不清楚巴登-符腾堡州的具体规定，但我们（北莱茵-威斯特法伦州）也有同样的情况。我们也使用带无线电电机的Roma百叶窗，并且在顶层阁楼需要降低窗台高度，在一楼也必须将露台门（离入户门不远）作为第二条逃生路线标明。

紧急曲柄也可以配备刺刀式接头。这样在墙上只会有一个小金属件，曲柄本身可以取下。这可能不被允许，但技术上是可行的。第二种方案是为电机配备电池缓冲，因为手动曲柄是针对断电情况下使用的。有关信息可以向Roma了解，据我所知，这是一种隐形、优雅且合规的解决方案。

对于低窗台高度，请务必考虑防坠落保护措施。

首先，我祝你继续拥有力量和耐心，让你的梦想之家尽快恢复成梦想之家，那些“恐怖故事”也能很快被遗忘！

正如Myrna所说，让他们告诉你相应的要求和规范，这样你可以自己确认，而不必仅仅相信他。

紧急手摇曲柄，每层至少一个，确实是必须的。

栏杆高度较低让我有些惊讶，但我不能排除在巴登-符腾堡州有相关规定。在我们北莱茵-威斯特法伦州，至少直到2021年底没有类似规定，或者建筑师和验收时的建设局人员都不关心这个问题。

关于一居室公寓必须有额外窗户，我也认为是如此。

必须有替代的逃生通道，以防门无法到达或在火灾时无法打开（卡住、锁死等……）。

祝你成功！

紧急手摇曲柄，每层至少一个，确实是必须的。

不，这样说不完全正确。例如，也有卷帘门百叶供应商为百叶配备了预定断裂点的百叶条。或者安装了弹簧系统。所以有多种选择，而不仅仅是紧急手摇曲柄。需要看制造商各自能提供什么。

他的回答是，现在这是规定，第二逃生通道的栏杆不得高于60厘米。

这应该是非常新的规定，刚刚生效，尚未公布。是120厘米，或者在阁楼也有逃生辅助设备，只要（屋顶窗）窗户位置较高。