ᐅ KfW BEG Förderung gestoppt 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Araknis schrieb:

Dann wird halt gebaut, wie es am günstigsten ist und der ganze Öko-Spar-Firlefanz bleibt draußen. Wenn man das so will, bitteschön. Ohne die ganzen Anreize würde ja niemand selbst auf die Idee kommen, in Regionen von 40/+/EE/XYZ zu bauen.

Aber welcher Hausbauer bietet dass denn an? Ich würde ja liebend gerne günstiger bauen, aber ich habe noch keinen getroffen der unter KFW40/55 baut und die Kostenersparnis auch weitergibt... ernstgemeinte Nachfrage, wer baut denn einem ohne KFW Auflagen günstiger?

Tassimat schrieb:

Ich würde es extrem begrüßen, wenn die ganze CO2 Steuer nicht mehr an den Mieter durchgereicht werden dürfte. Das würde die Vermieter direkt mal motivieren die Rücklagen sinnvoll zur energetischen Sanierung einzusetzten. Förderung nur gegen die Verpflichtung die Miete für x Jahre nicht anzuheben.

Immer diese Abart zu glauben, als gäbe es ein Grundrecht auf positive Rendite. Eigentum verpflichtet.

Nach deinem Gutdünken gäbe es keine Vermieter mehr, denn wer würde sich freiwillig Mieter in sein auf eigene Kosten saniertes Objekt setzen, die Schmarotzer raus zu klagen, Unmengen an Anwalts- und Gerichtskosten versenken, dreckig ins Gesicht lachen lassen, als Krönung noch die Möbel auf eigene Kosten einzulagern, um Monate hernach die Bude wieder grundzusanieren. Und du redest von positiven Renditen...?!?

Araknis schrieb:

Dann wird halt gebaut, wie es am günstigsten ist und der ganze Öko-Spar-Firlefanz bleibt draußen. Wenn man das so will, bitteschön. Ohne die ganzen Anreize würde ja niemand selbst auf die Idee kommen, in Regionen von 40/+/EE/XYZ zu bauen.

jo, weil man total komfortabel und günstig in schlecht gedämmmten, riesigen Häusern bei steigenden Energiekosten wohnt … Cutting off the nose to spite the face sagt man bei uns dazu.

Zugegebenermaßen muss man sich heute echt anstrengen, unter 55er Niveau bei den Hausbauern zu kommen. Aber Späße wie Photovoltaik, Batterien, Kontrollierte-Wohnraumlüftung, Energieberater usw. braucht dann keiner mehr zwingend. Man lebt zur Not auch ohne ganz OK.

aero2016 schrieb:

wer sollte zukünftig noch Eigentum vermieten, wenn er auf positive Rendite verzichten muss?

Pitigliano schrieb:

Nach deinem Gutdünken gäbe es keine Vermieter mehr

Dann kommen mehr Häuser und Wohnung auf den Markt und die Preise normalisieren sich.

Nachtrag: Natürlich darf die Rendite positiv sein. Aber wenn saniert werden muss und die ist drei Jahre negativ muss das auch mal ok sein. Niemand zwingt einen Vermieter zu sein.

Araknis schrieb:

Zugegebenermaßen muss man sich heute echt anstrengen, unter 55er Niveau bei den Hausbauern zu kommen. Aber Späße wie Photovoltaik, Batterien, Kontrollierte-Wohnraumlüftung, Energieberater usw. braucht dann keiner mehr zwingend. Man lebt zur Not auch ohne ganz OK.

Und selbst dieser Standard ist deutlich besser, als der Zustand unsanierter Altbauten. Letztlich also eine leere Drohung.