ᐅ KFW 70 oder lohnt sich KWF 40 Plus mit erheblichen Mehrkosten?

Hallo,
ich habe mir 2 Hausbauanbieter raus gesucht und mit meinen Individuellen Ausstattungen anbieten lassen.
Angebot 1 von Heinz von Heiden in Kfw 70 mit LWW Pumpe
Angebot 2 von Viebrockhaus in KWF 40 Plus
Viebrockhaus liegt genau 43tsd. drüber als Heinz von Heiden. Allerdings bekomme ich ja noch Förderungen von der KFW Bank von 15tsd. und noch mal 2tsd. von der Bafa, wenn ich mich dazu entscheide in KWF 40 Plus zu bauen. Bleibt also noch eine Differenz von 26tsd.

Was meint Ihr? Lohnt sich das Kfw 40 Plus Haus trotz der 26tsd. € mehr oder würdet Ihr lieber auf das KFW 70 Haus von Heinz von Heiden tendieren?

Ich freue mich auch Euren Rat

Ganz klar...

...kommt darauf an :-P

Selber bin ich da auch kein Experte, habe mich aber mit ähnlichen Gedanken beschäftigt. Details kommst Du bestimmt noch von anderen noch.
Zunächst aber sei mal angemerkt, dass der Vergleich nur taugt wenn Du Äpfel mit Äpfel vergleichst, was bei dem Vergleich zweier Anbieter natürlich schon mal sehr schwer ist.
Mal losgelöst von jeder finanziellen Rechnung...welche Bedingungen führen zu der 40Plus-Variante bzw. zu der 70 Variante? Beides mit dem gleichen Heizungssystem? Beides mit Kontrollierte-Wohnraumlüftung? usw. Denn das hat ja neben dem rechnerischen Effekt unterschiedlich Komfort- oder Wohlfühleffekte.

Das aber mal neben angestellt und mal nur das finanzielle betrachtet...kommt's immer noch darauf an. Nach den Info's die Du lieferst geht's drum eine Aussage zu treffen ob die 26 TEUR Mehrkosten sich lohnen. Hast Du denn nen Anhaltspunkt mit welchem Energiebedarf das jeweilige Haus kalkuliert ist? Dann kannst anfangen zu spielen musst aber immer noch sehr viel variablen mit dazu rechnen. Wenn Du davon ausgehst, dass die Energiepreise stark in Zukunft zulegen (bei welchem Energieträger? Welcher wird unterstellt? In beiden Fällen gleich?) mag es sich lohnen.

Willst Du einen eventuellen Wiederverkaufswert mit einrechnen? Der könnte bei 40Plus höher liegen.

Will sagen...durchstöbre mal das Forum hier, da gibt's massenhaft Diskussionen dazu. Und wenn nur ansatzweise eine belastbare Diskussion hier willst, musst mehr Infos liefern.

Das Haus lohnt nicht, aber Viebrockhaus hat klar besseren ruf als Heinz von Heiden.

Mit Heinz von Heiden würde ich NIEMALS bauen.

Viebrockhaus hat eindeutig den besseren Ruf !

Wir hatten über 40 Plus nachgedacht, aber gemäß den eingeholten Feedbacks ist das wohl eher etwas für Überzeugungstäter. Da die Akkus heute noch nicht so leistungsfähig sind, erfordert es etwas Selbstdisziplin um die maximale Effizienz von 40 Plus rauszuholen. Das heißt im Klartext, ich muss tagsüber wenn die Sonne scheint und Niemand zuhause ist die Energieverbraucher Waschmaschine, Spülmaschine usw. nacheinander laufen lassen. Abends verbrauche ich die gespeicherte Energie des Tages zum Kochen, warm Duschen usw. In der Theorie alles möglich, in der Praxis war uns das zu unkomfortabel da wir auch mal abends waschen und die Spülmaschine anwerfen wollen, trotzdem aber auch warm duschen möchten usw. Außerdem hat uns jeder bestätigt, dass 40 Plus sich wirtschaftlich derzeit nicht rechnet. Es scheint eher eine Ethikfrage als eine ökonomische Frage zu sein.

Für mich als Laien ist das so wie mit dem Elektroauto. Ich kann mir für 100k einen Tesla kaufen. Meine Taxifahrten kosten durchnittlich 20 EUR. Ich kann für den Kaufpreis also 5.000 mal Taxi fahren oder 20.000 mal öffentliche Verkehrsmittel fahren (Inspektionen, Verschleiß etc. für das eigene Fahrzeug nicht berücksichtigt). So lange wird der Tesla vermutlich nicht halten. Wenn ich aber unbedingt statt Diesel "saubere" E-Energie verbrauchen möchte, kaufe ich trotzdem den Tesla.

Jetzt haben wir KFW40 und das ist auch o.k.... Die Frage KFW 40 oder 70 würde ich aber entkoppeln vom Anbieter, da hier noch mehr Ausstattungsmerkmale in der Bauleistungsbeschreibung zu berücksichtigen sind als die bloße Energieeffizienz.