ᐅ Hypothekenabsicherung per RLV?
Erstellt am: 26.01.14 16:23
wadenkneifer26.01.14 22:18
Nein, ich rede vom Darlehen. Mit einfachen Beispielzahlen:
Gehalt Er: 75%
Gehalt Sie: 25%
Darlehen: 100.000 €
Gegenseitige Absicherung: Reduzierung des Darlehens auf ein Volumen, dass der andere mit seinem Gehalt oder einer möglichen Steigerung tragen kann. Beispiel: 50.000 € für ihn und 20.000 € für Sie. (wie gesagt: Fiktive Zahlen!).
Warum nicht 75k und 25k? (das wäre aus meiner Sicht die "Nummer-Sicher-Variante"): Sie sollte mit maximal (Worst-Case) 50 % Restschuld klar kommen. Dieser Fall könnte ja nur eintreten, wenn zum Schadenszeitpunkt 0 Tilgung erfolgt wäre. Außerdem gibt es ja noch Absicherungsbaustein 2:
Ausgleich des Einkommens (inkl. des virtuellen Einkommens für Kindererziehungszeiten bei ihr) des jeweils anderen für min. 1 Jahr, besser 1,5 Jahre + "Bonus" für Kindererziehung, Zukunft der Kinder.
Diese beiden Bausteine haben wir halt zu einem zusammen gefasst.
PS: ich bin kein Versicherungsfachmann oder ähnliches aber so erschien mir das unter Berücksichtung von Eintrittswahrscheinlichkeiten, Schadenszenarien etc. am sinnvollsten.
Gehalt Er: 75%
Gehalt Sie: 25%
Darlehen: 100.000 €
Gegenseitige Absicherung: Reduzierung des Darlehens auf ein Volumen, dass der andere mit seinem Gehalt oder einer möglichen Steigerung tragen kann. Beispiel: 50.000 € für ihn und 20.000 € für Sie. (wie gesagt: Fiktive Zahlen!).
Warum nicht 75k und 25k? (das wäre aus meiner Sicht die "Nummer-Sicher-Variante"): Sie sollte mit maximal (Worst-Case) 50 % Restschuld klar kommen. Dieser Fall könnte ja nur eintreten, wenn zum Schadenszeitpunkt 0 Tilgung erfolgt wäre. Außerdem gibt es ja noch Absicherungsbaustein 2:
Ausgleich des Einkommens (inkl. des virtuellen Einkommens für Kindererziehungszeiten bei ihr) des jeweils anderen für min. 1 Jahr, besser 1,5 Jahre + "Bonus" für Kindererziehung, Zukunft der Kinder.
Diese beiden Bausteine haben wir halt zu einem zusammen gefasst.
PS: ich bin kein Versicherungsfachmann oder ähnliches aber so erschien mir das unter Berücksichtung von Eintrittswahrscheinlichkeiten, Schadenszenarien etc. am sinnvollsten.
nordanney26.01.14 22:56
Bei den niedrigen Preisen für Risikolebensversicherungen würde ich möglichst das gesamte Darlehen absichern. Wir zahlen z.B. für TEUR 150 Versicherungssumme (zwei Versicherungen - je eine für mich und meine Frau) lediglich EUR 120 p.a.
Das Geld sollte drin sein!
Das Geld sollte drin sein!
ypg26.01.14 23:32
Ich würde auch zu einer RisikoLV tendieren
HilfeHilfe27.01.14 07:45
Hallo
dann ab zu Risiko-LV. nicht fallende Summe. Ich würde euch auch raten die Gesundheitsfragen wahrheitsgemäß zu beantworten & evtl doch bei einer großen Versicherungsgesellschaft das ganze abschließen ( uns persönlich waren Direktversicherer wie Comos zu unsicher)
dann ab zu Risiko-LV. nicht fallende Summe. Ich würde euch auch raten die Gesundheitsfragen wahrheitsgemäß zu beantworten & evtl doch bei einer großen Versicherungsgesellschaft das ganze abschließen ( uns persönlich waren Direktversicherer wie Comos zu unsicher)
kirsel27.01.14 09:27
Warum die nicht-fallende Versicherungssumme? Die Hypothek wird ja schließlich immer kleiner...
nordanney27.01.14 09:41
kirsel schrieb:
Warum die nicht-fallende Versicherungssumme? Die Hypothek wird ja schließlich immer kleiner...Die Ersparnis ist im Beitrag nur gering. Außerdem ist es ja nicht schlecht, falls Du ins Gras beißt, dass nicht nur das Haus gesichert ist, sondern vielleicht auch Renovierungskosten, Vorfälligkeitsentschädigungen, Puffer für den Partner zum Leben, Beerdigungskosten usw.Ähnliche Themen