ᐅ Holzfaserplatte unter Dach notwendig?

die Unterspannbahn kann dann entfallen. Doppelt macht keinen Sinn

Grundbuch schrieb:

die Unterspannbahn kann dann entfallen. Doppelt macht keinen Sinn

Die Unterspannbahn würde auch entfallen, sollte man sich für die holzfaserplatten entscheiden.

Lumpi_LE schrieb:

Für den Fall Ziegelschaden ist ja die Unterspannbahn da, nicht noch eine Dämmung.
Für 4000€ würde mir da aber einiges besseres einfallen. Der Nutzen geht gegen 0.

Ja sehe ich prinzipiell auch so. Durch eine dachdämmung habe ich keinerlei Vorteil im Gegensatz zur Dämmung auf der Geschossdecke. Zumal eine dachdämmung auch teurer ist. Die Frage ist ob wir anstatt der Unterspannbahn auf holzfaserplatten setzen. Aber ich vermute auch, dass es der Aufpreis nicht wert ist.

Naja, man hat doch schon den Vorteil auch temperaturempfindlichere Sachen dort lagern zu können. Ob der einem die Mehrkosten Wert ist muss man dann überlegen.

Tolentino schrieb:

Naja, man hat doch schon den Vorteil auch temperaturempfindlichere Sachen dort lagern zu können. Ob der einem die Mehrkosten Wert ist muss man dann überlegen.

Jap das stimmt, den Vorteil hat man.
Da wir aber einen Keller haben, planen wir tatsächlich so wenig wie möglich (eigentlich nichts was die nächsten Jahre angefasst werden soll ) dort zu lagern.
Denke für uns direkt macht es keinen Sinn.

In dem Fall würde ich auch so entscheiden.