S
Sunshine387
Wenn eine Familie hier die freie Wahl auf dem Immobilienmarkt hat, dann diese hier. Das muss man dann auch nicht madig machen. Oder bist du etwas neidisch?
Adblocker erkannt
Wenn eine Familie hier die freie Wahl auf dem Immobilienmarkt hat, dann diese hier. Das muss man dann auch nicht madig machen. Oder bist du etwas neidisch?Auf Rosen gebettet ist für mich allerdings etwas anderes. Auf Rosen gebettet bedeutet: Du hast die Wahl!
Wie bitte? Ein NEUBAU eines Reihenhauses ist ja auch so viel ökologischer als ein Einfamilienhaus neu zu bauen? Wohl kaum. Die Versiegelung der Flächen ist ähnlich dramatisch. Aber du wolltest dir bestimmt auch keinen Bestandsbau sanieren? Das wäre ökologisch ja aus deiner Sicht geboten. Aber neubauen geht nicht mit grünem Gewissen. So ist das leider.Und ein für mich nicht unwichtiger Grund: die Ökologie und Landschaft gibt es nicht her dass jeder ein Haus baut mit grossem Garten und noch Fläche drumherum, nur wiel man "die Menschen" nicht sehen möchte. Das finde ich in doppelter Hinsicht nichts dass ich meinen Kindern mit auf den Weg geben wollen würde. Da finde ich Leben mit einer losen Nachbarschaftsgemeinschaft schon viel besser. Aber das ist ja Ansichtssache.
Nun sei mal nicht albern. Lies erstmal den User, bevor Du persönlich wirst.Oder bist du etwas neidisch?
Ich beziehe mich auf die Daten der Userin. Und eine Immobilie: wenn eine sanierungsbedürftige Immo 700000€ kostet, bist Du wohl mit etwas mehr dabei. Aber ja, Du hast ja immer recht ;)Bei Gesamtinvestitionskosten zwischen T€ 600 und T€ 800 gibt es genügend gute Bestandsbauten und Neubauten.
Es geht in meinem Kommentar garnicht darum das anzuzweifeln, sondern ich habe nur die Doppelmoral in dem Beitrag dargelegt. Wer sich wirklich so um das Klima sorgt, der sollte dann auch kein Reihenhaus neu bauen sondern den Bestand sanieren. Alles andere ist so nach dem Motto: Wir sollten alle weniger Autofahren und deswegen kaufe ich mir nur den Golf und nicht den Porsche. Aber beides ist umweltschädlich.Selbstverständlich ist das Reihenhaus sehr viel effizienter als das freistehende Einfamilienhaus. Das heißt nicht, dass man freistehende Einfamilienhaus verbieten soll, aber die höhere Effizienz eines Reihenhauses anzuzweifeln, das ist schon absurd, fast schon Religion...
Und ER alleine hat 5.400 netto (+ Schichten etc.). Dazu noch 250€ Kindergeld, die sicher sind für die nächsten 16,5 Jahre. Und eine unbefristet angestellte Partnerin, die nur gerade nicht arbeitet, dies aber ab dem nächsten Jahr vor hat.Bei der Kohle sehe ichs allerdings auch, aktuell, kritisch. 5.400 Schurken im Monat klingt viel.
