ᐅ Geplanter Neubau Einfamilienhaus - Grundriss vorhanden

Erstellt am: 23.03.20 20:06

tfb030725.03.20 19:19

11ant schrieb:

Meine Warnung, so dürfe das eventuell nicht gebaut werden, ist damit gestorben - nicht hingegen mein Hinweis: wenn man Effizienzhaus auch nur ansatzweise ernst meint, rudert ein solch´ ungünstiges Mantel-Volumen-Verhältnis zu stark in die Gegenrichtung.

Das mit der Effizienz war mir nicht bewußt und dem Bauunternehmer offensichtlich auch nicht. Er hat uns zwar ein 40+ Haus nahegelegt, aber nie etwas über eine mögliche Ineffizienz bei dem geplanten Objekt berichtet. Geschweige denn etwas über Mantel-Volumen-Verhältnis verloren.

11ant schrieb:

(und das OG auch nicht in den Proportionen eines Seecontainers draufsetzen)

Mir Persönlich gefällt es... sogar sehr gut. Gerade mit der Holzfassade.

11ant schrieb:

Habe ich es eigentlich überlesen, oder gab es noch keine Stellungnahme zu meiner Verwunderung über einerseits "Holzrahmen" aber andererseits Massivbau-"Mauer"öffnungsmaße ?

Überlesen nein. Ich würde gerne darauf antworten, verstehe die Frage aber leider nicht ganz.

haydee25.03.20 19:33

#38

Google mal nach Staffelgeschoss. Da gibt es hübsche Lösungen die nicht nach Container aussehen

tfb030725.03.20 21:13

#39

ypg schrieb:

Gerade Kinder wollen baden, wenn es denn eine Wanne im Haus gibt. Aber ist es so angedacht, dass die Kleinen ständig Treppe extra gehen müssen? Ach, ich vergass "damals"

Gesunde Beine sollten sie ja haben...

ypg schrieb:

Sehe ich auch so: Für Funktionalität, Praxis, Auge und Energieeffizienz geht da mehr.

Wenn das so weiter geht lautet mein nächstes Thema "suche Architekten"

ypg schrieb:

Sorry, hatten wir eigentlich schon den Lageplan mit Umfeld und Maßen gesehen????

Ja. Jetzt...

Lageplan eines Grundstücks mit grün markierter L-förmiger Fläche, Nordpfeil und Maßstab 1:1000.

tfb030725.03.20 21:26

#40

tfb0307 schrieb:

Ja. Jetzt...

Kommando zurück... mittlerweile ist die Aufteilung eine wenig anders:
26 breit, 50 tief

11ant25.03.20 23:40

#41

tfb0307 schrieb:

Ich würde gerne darauf antworten, verstehe die Frage aber leider nicht ganz.

Nun, mich verwirrt: Du schreibst von Holzrahmenbauweise, aber die Tür- und Fenstermaße in der Zeichnung sind typisch für Steinhäuser (Oktameter plus Fuge). Für Steinhäuser macht das Sinn, für Holzrahmenhäuser ist es erstens unnötig und zweitens haben die andere Konstruktionsraster. Daher bin ich unsicher, woraus Du denn nun baust.

tfb0307 schrieb:

Das mit der Effizienz war mir nicht bewußt

Das sollte es aber, wenn das Dein Wunsch ist, und kein bloß vom Bauunternehmer ins Ohr gesetzter Floh á la "wir bauen Ihnen heute schon den Standard von 2030".

tfb0307 schrieb:

und dem Bauunternehmer offensichtlich auch nicht. Er hat uns zwar ein 40+ Haus nahegelegt, aber nie etwas über eine mögliche Ineffizienz bei dem geplanten Objekt berichtet. Geschweige denn etwas über Mantel-Volumen-Verhältnis verloren.

Klar. Er verdient nicht mehr Geld, wenn Du den "besseren" Energiestandard mit Köpfchen erreichst - sondern, wenn Du dies mit Technik und Materialeinsatz schaffst. Insofern ist es nicht sein Interesse, Dich zielgerichtet zu beraten, sondern gewinnorientiert. Aber von den Basics wie Igel überwintern sollte man auch in der heutigen Zeit der Pisa-Schul"bildung" schon´mal rudimentär etwas gehört haben. Das weiß ja sogar ich, obwohl der Physikunterricht vor vierzig Jahren wegen Lehrermangels ausfiel