ᐅ Zusatzkosten Verblendfassade Klinkerriemchen
Erstellt am: 26.11.19 21:23
H
hampshire28.11.19 18:01Kopf hoch - denk mal über Teilflächen nach und setze mit Klinkeroptik ganz gezielte Akzente. Das kann richtig genial aussehen und Du hast dein Wunschmaterial am Haus.
B
boxandroof28.11.19 18:18Der Vorschlag ist gut. Häuser mit Teilflächen sehen doch viel schicker aus als ganz weiße oder vollverklinkerte Häuser.
Bei uns im Klinkerland kostet die zweischalige Fassade mit günstigem Klinker bei den GUs i.d.R. keinen Aufpreis zu einer Fassade mit Putz. Bei freier Vergabe haben wir ca. 150€/m² bezahlt für Verblenderarbeiten mit Dämmung, Fensteröffnungen und teureren Steinen.
Fuchur schrieb:Wird wohl die Schwierigkeit sein. Zweischalig ist bei Euch auch nicht bei irgendwem im Standardprogramm?
Sachsen ist ja kein Klinkerland.
Bei uns im Klinkerland kostet die zweischalige Fassade mit günstigem Klinker bei den GUs i.d.R. keinen Aufpreis zu einer Fassade mit Putz. Bei freier Vergabe haben wir ca. 150€/m² bezahlt für Verblenderarbeiten mit Dämmung, Fensteröffnungen und teureren Steinen.
Fuchur schrieb:
Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass sich die Fassade auch wirtschaftlich lohnen würde, da man ja später den Maler (mehrfach) spart. Über die Aussage bin ich auch schon mehrfach gestolpert. Das stimmt wohl nur unter der Prämisse, dass man seine Fassade tatsächlich im 8-10-Jahres Rhythmus streichen lässt. Wer diesen Wert allerdings mal festgelegt hat?! Die deutsche Maler-Lobby?
Die meisten Häuser hier entstammen den 1930er bzw. 1960er Jahren und davon hat noch keines einen 4. Anstrich gesehen. Die 30er Baujahre haben überwiegend in den späten 60ern einen 2. Anstrich erhalten (ich nehme an, die haben sich neben den ganzen Neubauten einfach geschämt ) und dann in den 90ern noch mal.
Durch den aktuell stattfindenden Generationenwechsel werden die Hütten jetzt sukzessive wieder neu angepinselt und soweit ich das als glotzender Spaziergänger sagen kann, waren die Anstriche eigentlich überwiegend noch okay. Gerade dort, wo anschließend in der alten Farbe neu gestrichen wurde, konnte ich kaum einen Unterschied zwischen "gereinigt" und "frisch gestrichen" ausmachen.
H
hampshire29.11.19 11:54Fuchur schrieb:
Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass sich die Fassade auch wirtschaftlich lohnen würde, da man ja später den Maler (mehrfach) spart.Diese Aussage ist von der Lage des Hauses und des potenziellen "Verschmutzungs- bzw. Vermosungsdrucks" abhängig.hampshire schrieb:
Diese Aussage ist von der Lage des Hauses und des potenziellen "Verschmutzungs- bzw. Vermosungsdrucks" abhängigJa, in der Nähe eines Waldes oder hoher Bäume dauert es nicht lange bis die helle Fassade optisch altert.
Ähnliche Themen