Hallo
Wir möchten auf angefügten Grundriss ein Bungalow erstellen.
Gegenüber dem Grundriss soll sie Küche genauso groß werden, wie das Schlafzimmer. Dafür soll Nach links aber ca 1 Meter angefügt werden Genauso nach vorne, damit man die Räume 1 und 2 weiterhin ihre Größe behalten.
Der Dielenbereich mit der Zugangstreppe zum Dachboden würde dann auch 1 Meter breiter sein . Der Dachbereich würde als Satteldach ausgeführt mit Stauraum und der Option einen größeren Wohnbereich für unseren Junior später mal.
Die Küche würde ich ja eigentlich gerne mit den Räumen 1 und 2 tauschen. Aber irgendwie passt das optisch nicht so ganz rein und die Wege ins Wohnzimmer sind dann auch sehr weit. Unser Elternschlafbereich gefällt uns sehr gut so, der Junior kriegt so relativ wenig Sonne ab nach vorne.
Habt ihr Optimierungstips? Es darf auch ruhig ein L-Bungalow werden. Aber da haben wir nichts so schönes gefunden. Wohnen - Essen ist ja Firsthoch offen Damit dort viel Sonne rein kommt. Die Front wäre dort wäre mit viel Glas versehen.
Gruß
Wir möchten auf angefügten Grundriss ein Bungalow erstellen.
Gegenüber dem Grundriss soll sie Küche genauso groß werden, wie das Schlafzimmer. Dafür soll Nach links aber ca 1 Meter angefügt werden Genauso nach vorne, damit man die Räume 1 und 2 weiterhin ihre Größe behalten.
Der Dielenbereich mit der Zugangstreppe zum Dachboden würde dann auch 1 Meter breiter sein . Der Dachbereich würde als Satteldach ausgeführt mit Stauraum und der Option einen größeren Wohnbereich für unseren Junior später mal.
Die Küche würde ich ja eigentlich gerne mit den Räumen 1 und 2 tauschen. Aber irgendwie passt das optisch nicht so ganz rein und die Wege ins Wohnzimmer sind dann auch sehr weit. Unser Elternschlafbereich gefällt uns sehr gut so, der Junior kriegt so relativ wenig Sonne ab nach vorne.
Habt ihr Optimierungstips? Es darf auch ruhig ein L-Bungalow werden. Aber da haben wir nichts so schönes gefunden. Wohnen - Essen ist ja Firsthoch offen Damit dort viel Sonne rein kommt. Die Front wäre dort wäre mit viel Glas versehen.
Gruß
11ant schrieb:
Ich meine mit einem Architekten immer die Sorte, die ich als einzige empfehle: den freien, bauherrenbeauftragten Architekten. Eben genau wegen solcher Verhältnisse bei Vertragsarchitekten von Hausanbietern, die für Fallpauschalen Typengrundrisse auf Bauherrenwünsche ummalen sollen. Dieses Modell ist für die Bauherreninteressen untauglich.Tja, das is bisschen so, als wolltest Du sagen, dass nur Mercedes zum Autofahren taugt und alle anderen Modelle nicht ausreichen. Ich fände es ja auch schön, wenn meine Kunden immer nur das Optimum kaufen. So ist aber weder der Markt noch die Menschen, auch nicht die Mode, der Geldbeutel oder einfach die Kapazität vor Ort.
Elnino schrieb:
Von da kam der Vorschlag gänzlich ohne Architekt zu bauen sondern nur mit Statiker... Wenn man einen Entwurf hat der einem gefällt. Wir sind nun aber der Meinung das wir mit Architekt definitiv besser aufgehoben sind.Absolut. Der Statiker ist lediglich der Spezialist dafür, daß die Hütte nicht zusammenfällt - Entwurfsberatung gehört nicht zu seinen Aufgaben. Und ein Bauunternehmer-Eingabenzeichner rät auch nicht von Mißplanungen ab, so lange die Planungsfehler die Genehmigungsfähigkeit nicht hindern. Geht zum Architekten, das ist gut. Auch die Idee, nicht mit leeren Händen zu anzukommen, ist gut - aber das Mitbringsel muß kein halbfertiger Plan sein. Auch ganz ungefähre Kritzelskizzen und dazu eine Wunschliste sind ein guter Gesprächseinstieg.kaho674 schrieb:
Tja, das is bisschen so, als wolltest Du sagen, dass nur Mercedes zum Autofahren taugt und alle anderen Modelle nicht ausreichen.Von A nach B zu fahren reicht mir der Opel, den Mercedes nehme ich für weitere Strecken ;-)Ein Haus, das nur mittelprächtig auf den Bauherren zugeplant ist, kostet bei gleicher Ausstattung keinen Pfifferling weniger. Der "Aufpreis" für einen selbstbezahlten Architekten ist gut angelegt.
https://www.instagram.com/11antgmxde/
https://www.linkedin.com/company/bauen-jetzt/
Ähnliche Themen