हमारे पास कोई ऊर्जा सलाहकार नहीं है
अब बाद में एक डबल दीवार के बीच अंदर से थर्मल इन्सुलेशन लगाया गया है।
क्या आपका मतलब है कि अंदर से एक स्टैंडरवर्क / स्लैट्स /स्पेसर डाले गए हैं और उनके बीच मिनरल वूल भरी गई है और फिर उसके आगे जीके प्लेट्स लगाई गई हैं?
ऐसा किया जा सकता है, लेकिन यह भौतिकी की दृष्टि से मुश्किल और त्रुटिपूर्ण हो सकता है। अब यह पहले से ही अंदर है, इसलिए किसी भी स्थिति में सभी प्रवेश और कनेक्शन को हवा और भाप के लिए सील करना चाहिए। खासकर ऐसी जगहों पर केवल उपयुक्त एयरटाइट सॉकेट्स का उपयोग करें और केवल प्लग और स्क्रू से नहीं, बल्कि सतह पर अतिरिक्त रूप से एक्रिलिक / सीलेंट से बंद करें। ऊपर और नीचे की सभी किनारों को, आशा है कि डैम्पप्रूफ मेम्ब्रेन रखी गई है, उपयुक्त सीलबंदी टेप से सील करें (सिर्फ बेसबोर्ड नहीं)। मिनरल वूल आधारित थर्मल इन्सुलेशन ड्राईवॉल के साथ किया जा सकता है, लेकिन यह पीछे से असफल हो सकता है यदि बहुत ज्यादा कमरे की हवा और नमी पीछे चली जाए।
और एक बड़ा खिड़की बिना ऊपरी लाइट (ड्रेह-किप) विकल्प नहीं है? या यह एस्थेटिक रूप से अच्छा नहीं दिखता?
मुझे लगता है कि वर्तमान में ऊपरी लाइट और सफेद प्लास्टिक के साथ यह 60 के दशक की बिल्डिंग - क्लासरूम या सरकारी कार्यालय जैसा दिखता है।
मैं तो स्प्रॉसेस का समर्थक हूं। बिना विभाजन के खिड़कियां बाहर से हमेशा काले छेद जैसी दिखती हैं।
मैं एक पंखा (फ्लाईंग विंडो) का उपयोग करूंगा, लेकिन इसे अंदर और बाहर लगाए गए या ग्लास विभाजित स्प्रॉसेस से खुला दिखाऊंगा (ग्लास के बीच कोई स्प्रॉसेस नहीं - डरावना)।
आकार के हिसाब से स्प्रॉसेस "T" आकार में फिट हो सकते हैं बिना भीड़ लगे। कुल मिलाकर यह ऊपरी लाइट के साथ पंखे से सस्ता है और सफाई में भी आसान, क्योंकि आप पूरा पंखा अंदर की ओर खोल सकते हैं।
संपादन: अभी आकार दोबारा जांचा गया। इन आकारों के लिए आप दुगने पंखे वाले खिड़की भी स्टल्प के साथ उपयोग कर सकते हैं। यह बड़ा खिड़की से अच्छा दिखता है और पंखे पतले होते हैं -> हार्डवेयर पर कम दबाव पड़ता है।