आपका मतलब है कि जब हम आर्किटेक्ट के यहाँ हों तो शुरू में कोई ड्राफ्ट दिखाने से बचना चाहिए और पहले आर्किटेक्ट की रचनात्मकता को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने देना चाहिए क्योंकि अन्यथा वह पूर्वाग्रहित हो सकता है?
आपका मानना है कि जब हम आर्किटेक्ट के पास हों तो शुरुआत में कोई ड्राफ्ट नहीं दिखाना चाहिए और पहले आर्किटेक्ट की रचनात्मकता को खुला छोड़ देना चाहिए क्योंकि वह अन्यथा पक्षपातपूर्ण हो सकता है?
आखिरकार, एक आर्किटेक्ट की प्राथमिकता एक "आर्किटेक्ट" (अर्थात GU-चिह्नकर्मी) की तुलना में एक अलग-अलग निर्दिष्ट शुल्क के साथ भुगतान की जाती है (हालांकि यह अक्सर डिटेल प्लानिंग को छोड़ने से महंगा नहीं होता) - इसलिए उसे ऐसे छोटे मूर्खतापूर्ण गलती जैसे एंकर प्रभाव / प्राइमिंग से "गिफ्ट" नहीं करना चाहिए। तो: यदि आर्किटेक्ट सच में आर्किटेक्ट है, तो इस गलती से बचें; यदि वह एक "आर्किटेक्ट" है, तो आमतौर पर कोई ऐसी रचनात्मकता नहीं होती जिसे खत्म किया जाना बाकी हो। [दुर्भाग्य से यहाँ कुछ समय से "बोल्ड" टेक्स्ट फॉर्मैटिंग विकल्प उपलब्ध नहीं है - कृपया यह कल्पना करें कि मैंने "आर्किटेक्ट" के उद्धरण चिह्न को बोल्ड में लिखा है]
आप कह रहे हैं कि जब हम आर्किटेक्ट के पास हों तो पहले कोई ड्राफ्ट न दिखाएं और पहले आर्किटेक्ट की रचनात्मकता को पूरी तरह स्वतंत्र रूप से काम करने दें क्योंकि वरना वह पक्षपाती हो सकता है?
फिर से एक बहुत लंबा ड्राइववे होता है। इस तरह की सीमांत निर्माण भी अच्छी बात नहीं है।
हाँ, वहाँ लगभग 3 मीटर लंबा ड्राइववे होता। इसके बदले यह थोड़ा संकरा हो सकता है, क्योंकि घर प्लान के ऊपर की ओर आ जाता है और इसलिए ड्राइववे का घर और गैरेज के बीच का हिस्सा हटा दिया जाता है।
और संपत्ति के सामने अधिक जगह होगी, अधिक एकजुट बगीचा होगा। प्लान D में कार्यशाला और पड़ोसी के बीच की जगह निष्क्रिय क्षेत्र की तरह है, जिसे शायद कबाड़ की कोठरी के अलावा कुछ और उपयोगी तरीके से, जैसे कि साइकिलें रखने के लिए (अगर होंगी तो) इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।
यह सब कुछ काफी टुकड़ों में बंटा हुआ लगता है।
A, B, C के लिए मुझे अनुमोदन में कठिनाइयाँ दिखाई देती हैं
मेरी राय में D के पास एक जुड़ा हुआ बगीचा है, बस वह सख्ती से किसी एक आकाशीय दिशा की ओर नहीं है
जब तक कोई गोल्फ नहीं खेलना चाहता, तब तक उसे D में सुंदर क्षेत्रों में विभाजित किया जा सकता है