कुआँ - तकनीक, सिस्टम और लागत

कल मुझे पता चला कि हमें एक वर्षा जल शोषण प्रणाली की आवश्यकता है। इससे मेरे मन में यह सवाल उठता है कि क्या हम शायद तुरंत जमीन में एक टंकी स्थापित कर सकते हैं ताकि वहाँ एक छोटा जल संग्रह हो सके। इससे गर्मी के दिन कवर हो जाएंगे और बाकी पानी नल से आएगा।

यदि आप बाध्य हैं, तो जल रिसाव (Versickerung) बनाने की यह निश्चित रूप से एक विकल्प होगा।
आपने इस संदर्भ में वर्तमान थ्रेड तो पहले ही ढूंढ लिया है।
आपको यह स्पष्ट करना चाहिए / पढ़ना चाहिए कि क्या वर्षा जल पूरी तरह से रिसना चाहिए, या आप संभवतः रिसाव/सिस्टर्न का एक ओवरफ्लो नाली में डाल सकते हैं।

दूसरे थ्रेड से:

चाहे आप हमेशा बफर के साथ योजना बनाएं, यह अंत में कहीं न कहीं पैसे की कमी ही होती है।

ठीक है - सामान्य रूप से इस प्रकार की चीजें विकास योजना (Bebauungsplan) में होती हैं। क्योंकि यह अक्सर जमीन खरीदने से पहले प्रदान की जाती है (संभवतः आप पूछ सकते थे), आप इसके बारे में जानकारी प्राप्त कर सकते थे और इसे बजट में शामिल कर सकते थे। (बढ़ चढ़कर बताने का अंदाज खत्म)

मेरी नजर में इससे कुएं का विषय वैसे भी समाप्त हो गया होता।

अवशोषण और टंकी (=प्रतिधारण) को अभी के लिए एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप में देखा जाना चाहिए। शायद जब अवशोषण की स्थापना की जाए, यदि वह भूमिगत उदाहरण के तौर पर रिगोल के रूप में किया जाना हो, तब टंकी स्थापित करते समय छोटे-मोटे सहयोगात्मक फायदे उठाए जा सकते हैं। लेकिन मुझे अभी तक इसमें पूरी तरह विश्वास नहीं है। नीचे देखें।

इसलिए कुआं उसी श्रेणी में आता है जैसे टंकी या घरेलू जल संयंत्र: या तो वैसे भी होता है या किसी अन्य कारण से तैयार किया जाता है, अन्यथा आर्थिक रूप से फायदेमंद नहीं है। पानी बस इतना सस्ता है।

मेरे पूछने पर, कि पंप के उपयोग से मुझे कौन-कौन से खर्च होंगे, मुझे आज क्षेत्र से निम्नलिखित उत्तर मिला (मेरे लिए यह पहली बार में बहुत अच्छा और एक बाहरी जलमीटर की तुलना में सस्ता लगता है)

"...§ 46 जल संसाधन अधिनियम (WHG) और § 86 नीडरज़ैक्सन जल अधिनियम (NWG) के अनुसार, बागवानी के लिए भूजल का निकास कम मात्रा में बिना अनुमति के अनुमति है। कम मात्रा का यहाँ अर्थ है प्रति दिन 10 घन मीटर तक निकास। इसलिए कोई शुल्क नहीं लगाया जाएगा...."

आप लोग इस बारे में क्या कहते हैं?

यह अब तक ठीक लगता है, क्योंकि आप कभी भी दिन में 10 m³ नहीं निकालेंगे (हम लगभग इतनी मात्रा महीने में पानी उपयोग करते हैं)।
बोरवेल निर्माण और पंप के लिए बिजली का खर्च इससे स्वतंत्र रहता है।
अभी भी सवाल है: क्या आपको संभवतः निकासी की मात्रा का प्रमाण देना होगा? मैं इसे एक निजी घर में, जहां स्पष्ट रूप से 10 m³/दिन से कम निकाला जाता है, कल्पना भी नहीं कर सकता।

जैसा पहले कहा गया था, पंप, जलाशय आदि तभी ही मतलब रखते हैं जब आप खुद लागत कम करके काम कर सकें या फिर सबकुछ पहले से ही उपलब्ध हो। असल में लोगों को बगीचे में नल के पानी को पंप करने से रोकने वाली बात एक उच्चतर चलने वाले अतिरिक्त खर्च की कल्पना होती है।
बगीचे में 5 वर्गमीटर का प्लास्टिक का टब खोदकर 1500€ सामग्री लागत + श्रम लागत (अगर सीधे बड़े प्रोजेक्ट जैसे घर की निकासी में शामिल हो) + गार्डन पंप + पाइपलाइन लगाई जाती है, केवल इसलिए कि फिर गर्मी में 5 वर्गमीटर पानी निकालना पड़े और अंततः नल के पानी पर वापस जाना पड़े क्योंकि बीच में बारिश नहीं हुई होती है (यह गर्मी में अधिकतर होता है)।
यहां तक कि अगर सब कुछ ठीक चलता रहे और आप हमेशा टब से पानी निकाल सकें, तो भी आप महीने में ज्यादा से ज्यादा 5-10 वर्गमीटर पानी बचा पाएंगे (यह ध्यान में रखना चाहिए कि 5 वर्गमीटर फिर से भरने के लिए बारिश हुई होनी चाहिए - इसलिए सिंचाई का काम कम होगा)।
4 महीनों में कुल मिलाकर लगभग 40 वर्गमीटर पानी सालाना बचता है। 1 वर्गमीटर ताजा पानी की कीमत 1€ है (और लगभग 3€ जल निकासी शुल्क)। तो कुल बचत सालाना 40€ की होती है। 3000€ की स्थापना लागत वाले 5 वर्गमीटर के हिस्से के लिए, जिसमें पंप आदि शामिल हैं, आप 75 साल तक सीधे नल से पानी ले सकते हैं।
ताजा पानी के अन्य फायदे: पंप में जाम नहीं होता, पंप का रखरखाव (यदि हो तो उसकी लागत) नहीं होती, नल का पानी पीने योग्य होता है (आप कभी स्वाद ले सकते हैं या आसानी से बच्चों के खेल के टब को भर सकते हैं), आदि।
इसलिए: बाहर के पानी के कनेक्शन के लिए मीटर लगाएं, ताकि अवशिष्ट जल शुल्क बचाया जा सके। इससे सालाना 40€ अतिरिक्त चलने वाला खर्च तो होगा, लेकिन आप कई हजार यूरो बचा सकते हैं।