WDVS: संरचना, अनुशंसाएँ, सामग्री, सुझाव

सुप्रभात सभी को,

हमारे घर के निर्माण के लिए दीवार का निर्माण बेसमेंट के लिए कंक्रीट और WDVS के साथ हो रहा है (स्थान की ढलान के कारण यह लगभग 2/5 तहखाना और 3/5 बाग़ मंजिल है जिसमें बाग़ के स्तर पर प्रवेश है) और ग्राउंड फ्लोर के लिए पत्थर और WDVS के साथ।

इसलिए अब हम WDVS के बारे में और विस्तार से जानना चाहते हैं। हम ऊर्जा संरक्षण नियमों के अनुसार निर्माण कर रहे हैं, लेकिन किसी उच्च KfW मानक को लक्षित नहीं कर रहे हैं।

ईंट से लेकर पुताई और रंग तक, आप यहाँ क्या सुझाव देंगे?
क्या विभिन्न WDVS में (बड़े) अंतर होते हैं?
हमें किन बातों का ध्यान रखना चाहिए और क्या आपके पास कोई सुझाव हैं?

मदद के लिए धन्यवाद!

ठीक है, मैं एक हवादार फ़ासाद की सलाह दे सकता हूँ, मैंने खुद ऊपर की मंजिल में ऐसा इन्सुलेशन किया है। वे फ्लीस-कशेड मिनरल वूल प्लेट्स होती हैं और उन पर मेरे पास लकड़ी के प्रोफाइल होते हैं। इससे यह फायदा होता है कि अंदर से संभावित नमी आसानी से सूख सकती है, और ठंडी हवा सीधे दीवार पर नहीं चलती, बल्कि बीच में एक हवा की परत बनी रहती है। यह ज़ोरदार धूप में भी काम करता है। पूर्व मालिक इसे "डाइवर सूट सिद्धांत" कहते थे। मुझे यह वास्तव में काफी अच्छा लगता है। नीचे ग्राउंड फ्लोर में हमारे पास कंक्रीट की ईंटें और नियोपोर हैं। अब उन पर फ्लेक्स वब्लेंडर लगाए जाएंगे, लेकिन मेरी नजर में लकड़ी की फासाद पहले ही सुंदर लगती है।

वे तब फ्लीज़-कशर्ड मिनरल वूल प्लेट्स होंगी और उन पर लकड़ी के प्रोफाइल होंगे। इसका फायदा यह होगा कि संभवतः अंदर से नमी आसानी से सूख सकती है, और ठंडी हवा सीधे घर की दीवार पर नहीं चलेगी, बल्कि बीच में हमेशा एक वायुस्तर रहेगा।

क्या आपने कुछ गलत समझा है (या बस गलत तरीके से व्यक्त किया है)?
एक हिटरलूफ्टेड फसाड को इस नाम से जाना जाता है क्योंकि फसाड (आपके मामले में लकड़ी) के पीछे एक (बहने वाली) हवा की परत होती है। वास्तव में, उसके नीचे की इन्सुलेशन सीधे दीवार पर होती है।
अगर हवा की परत दीवार और इन्सुलेशन के बीच रखी जाए, तो इन्सुलेशन की क्षमता खत्म हो जाएगी, क्योंकि लगातार ठंडी हवा अंदर आती रहेगी, यानी बिना इन्सुलेशन वाली दीवार के समान स्थिति बनी रहेगी जो बाहर की हवा के संपर्क में होती है। इसी कारण से, द्वि-शेल दीवारों में भी फसाड का इन्सुलेशन तब तक कोई फायदा नहीं देता जब तक कि होल्डश्टिह्ट (खाली जगह) इन्सुलेट न किया जाए।
"डाइवरसूट सिद्धांत" इसके विपरीत एक बंद हवा की परत पर काम करता है, अर्थात बिना हवा बहाव के (और इसलिए बिना सुखाने के)। लेकिन हवा का तापीय संचलन गुणांक बाजार पर उपलब्ध किसी भी इन्सुलेशन सामग्री से काफी अधिक होता है, इसलिए यह कोई व्यावहारिक विकल्प नहीं है।

:

एक "WärmeDämmVerbundSystem" मूलतः "हिटरलूफ्टेड वोरहांगफसाडे" (जैसा Elina ने बताया) का (अधिकतर सस्ता) विकल्प है। इस में इन्सुलेशन सामग्री को केवल प्लास्टर किया जाता है और जटिल रूप से कवर नहीं किया जाता।
आपके लिए कौन सा सिस्टम उपयुक्त होगा, यह लागत के अलावा इस बात पर भी निर्भर करता है कि आपके इलाके में क्या "सामान्य" है (अर्थात क्या अक्सर इंस्टॉल किया जाता है और कारीगर इसे जानते हैं), या आपके लिए दृश्यता, पर्यावरणीय चेतना, अग्नि सुरक्षा, भविष्य की लागत आदि क्या महत्वपूर्ण हैं। इसके लिए बस इसे गूगल कर लें, यह यहाँ फोरम में जवाब मिलने की तुलना में तेज़ होगा।

सबसे सस्ता WDVS एक्सपैंडेड पोलिस्टेरोल (EPS) से होता है। Elina द्वारा बताये गए "Neopor" EPS का एक प्रकार है जिसमें थोड़ा बेहतर इन्सुलेशन होता है। प्लास्टर सहित, EPS आधारित WDVS क्षेत्र के अनुसार लगभग 150€/m² में उपलब्ध है। हमारे पड़ोस में एक भाग की फसाड को हिटरलूफ्टेड वोरहांगफसाडे (रॉम्बस लिस्टेन के साथ) से सजाया जा रहा है, जो लगभग 250€/m² का खर्च आता है।

व्याख्याओं के लिए धन्यवाद। फिर भी, इस समय मेरी रुचि WDVS के भीतर विशिष्ट सामग्री में है (हमारे यहाँ लागत कारणों से परदा दुर्भाग्यवश हटा दिया गया है) पत्थर से शुरू होकर प्लास्टर तक।

दूसरों के अनुभव मददगार हो सकते हैं, जैसे कि यदि किसी के पास ऐसा सिस्टम है जो शैवाल वृद्धि की प्रवृत्ति रखता है...

फिर भी, मैं अभी WDVS के भीतर विशिष्ट सामग्री के बारे में बात कर रहा हूँ

जो कुछ भी आपका निर्माणकर्ता या रंगर संलग्नक या कोई भी कारीगर पेश करता है, वही लें। वे सभी इन्सुलेशन करते हैं, कुछ बेहतर (तो महंगे या मोटे)। फिर आप उसे पलस्तर (और रंगाई) कर सकते हैं या क्लिंकर टाइल्स लगा सकते हैं। यह अंत में केवल स्वाद की बात है। दिखावट भी मायने रखती है। खुद को तनाव न दें, खासकर अगर आप कोई विशेष मानक निर्धारित नहीं कर रहे हैं।

मैं इसे इतनी सामान्यता से निश्चित रूप से नहीं कहूंगा।
अगर हम मानक घर की बात करें, तो यह EPS और मिनरल वूल के बीच एक निर्णय होना चाहिए। EPS सस्ता है जैसा कि पहले लिखा गया था। व्यक्तिगत रूप से, अगर मुझे इंसुलेशन करनी होती तो मैं मिनरल बेस्ड इंसुलेशन करता। सिस्टम के फायदे और नुकसान इंटरनेट पर आसानी से मिल जाएंगे।
मेरी नजर में दोनों सिस्टम्स में महत्वपूर्ण बात यह है कि प्लास्टर बहुत पतला न चुना जाए (विशेष रूप से आर्मिंग लेयर)। इस पर अक्सर बचत की जाती है। बहुत पतला होने का मतलब है कि प्लास्टर इंसुलेशन पर आंशिक रूप से फड़कता रहेगा, जिससे जल्दी नुकसान होगा। (मैं अक्सर नुकसान के मामलों में देखता हूं कि आर्मिंग लेयर लगभग केवल कपड़े को ढकती है, मतलब 2-3 मिमी मैटेरियल। ऊपर का प्लास्टर स्वाद और कीमत का मुद्दा होता है।
अपने लिए समझदार ठेकेदार या बाहरी सलाहकार ढूंढो और उनकी सलाह लो। काम को सही तरीके से करना सारी सामग्री को विस्तार से परफेक्ट करने से ज्यादा जरूरी है।