पोरो प्लास्टिक की दीवारें

नमस्ते सभी को,

मैंने यहाँ कुछ पढ़ा और खोजा है लेकिन मैं अभी भी पूरी तरह से निश्चित नहीं हूँ।

तो हम एक छोटा घर बनाने की योजना बना रहे हैं। यह एक जोड़ी मकान का आधा हिस्सा होगा। हमें अब एक ऐसा घर पेश किया गया है जिसमें 36.5 सेमी के पोरेनबेटोन बाहरी दीवारें हैं बिना किसी अतिरिक्त इन्सुलेशन के। अंदर की दीवारें भी पोरेनबेटोन की प्रस्तावित हैं। पड़ोसी घर की दीवार के बीच ध्वनि इन्सुलेशन प्लेट्स लगाई जानी हैं।

मुझे पहले यह स्वीकार करना होगा कि मैं एक नौसिखिया हूँ और धीरे-धीरे विभिन्न विरोधाभासी बयान और जानकारियाँ समझने की कोशिश कर रहा हूँ। हम पासिवहाउस नहीं बनाना चाहते लेकिन यह भविष्य के लिए सुरक्षित और उचित डिज़ाइन होना चाहिए। कुल मिलाकर मैं एक kfw70-घर पर आना चाहूँगा, लेकिन यह केवल इन्सुलेशन की बात नहीं है....

मैंने अब पोरेनबेटोन, पोरोटन और तैयार घर की दीवारों के बारे में विभिन्न जानकारी पढ़ी है। मुझे यह दिलचस्प लगा कि तैयार घर की दीवारों का U-वैल्यू तुलना में ठोस दीवारों (बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के) से बेहतर है। हालांकि मैं यह समझ नहीं पा रहा हूँ कि 0.1 W/(m²K) का फर्क असलियत में क्या मायने रखता है.... मेरे पास इस बारे में कल्पना/प्रैक्टिकल अनुभव नहीं है।

जो मुझे लगता है मैं जानता हूँ:

- पोरेनबेटोन बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के लगाया जा सकता है। लेकिन क्या यह ठीक है!? क्या यह केवल कानूनी आवश्यकताओं को पूरा करता है या यह भी समझदारी से बनाया जा सकता है?
- पोरेनबेटोन की ध्वनि इन्सुलेशन कैल्कसेंडस्टीन या पोरोटन से खराब होती है। जो कि पतली आंतरिक दीवारों के लिए समस्या हो सकती है।
- मैं जो भी बनाऊँ (भले ही बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन की परत के) नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन की सख्त सलाह देता हूँ क्योंकि सभी घर बहुत कड़े होते हैं।
- पोरेनबेटोन गर्मियों में खराब गर्मी इन्सुलेशन प्रदान करता है (मैं अब तक समझ नहीं पाया कि एक पत्थर एक दिशा में अच्छा इन्सुलेशन क्यों करता है - सर्दियों में - और दूसरी दिशा में क्यों नहीं करता - गर्मियों में - ?!)...
- मैंने कई बार पढ़ा है कि दीवार पर अतिरिक्त इन्सुलेशन लगाने की लागत ताप बचत के संदर्भ में स्वीकार्य अवधि में वसूल नहीं होती (हीटिंग तकनीक के संदर्भ में यह बात सही है)।

क्या आप मेरी मदद कर सकते हैं कि मैं कहाँ गलत हूँ? क्यों आंतरिक दीवारों के लिए हमेशा कैल्कसेंडस्टीन की सलाह दी जाती है न कि पोरेनबेटोन की? ध्वनि इन्सुलेशन? ड्रिल करते समय कम टूटना? कीमत?

मैंने प्रसिद्ध पोरेनबेटोन निर्माता की वेबसाइट पर पढ़ा कि वे 0.2 से नीचे के कम U-वैल्यू पर भी आते हैं। पर ऐसे पत्थर तेज़ स्थिर नहीं होते, काफी महंगे होते हैं और ध्वनि इन्सुलेशन में खराब होते हैं... तो क्या हम पोरेनबेटोन के बारे में सामान्य रूप से बात कर सकते हैं या हमें सही पत्थर का नाम लेने की जरूरत है? मेरा विक्रेता केवल 36.5 सेमी के पत्थरों की बात करता है। तो मुझे अभी यह नहीं पता कि वास्तव में कौन से पत्थर इस्तेमाल होंगे... मुझे पूछना चाहिए।

क्या अतिरिक्त इन्सुलेशन न देना सच में "टेक्नोलॉजी की स्थिति" है और यह उचित है (क्या यह हीटिंग लागत के हिसाब से सही है) या यह केवल सस्ता विकल्प है?

जैसा मैंने कहा मैंने पासिवहाउस नहीं बनाना है बल्कि एक आर्थिक रूप से समझदारी से डिज़ाइन किया गया कॉन्सेप्ट चाहिए।

आप ऊपर दी गई शर्त के तहत कौन सा दीवार का निर्माण क्यों सलाह देंगे?

आपका धन्यवाद!

मुझे इसके बारे में कल्पना/प्रैक्टिस की कमी है।

. असल में तुम्हें इसके बारे में कुछ घंटे एक भवन भौतिक विज्ञानी के साथ बातचीत करनी चाहिए ... क्योंकि यह पूरा विषय इतना व्यापक है कि मैं इसके बारे में किताबें लिख सकता हूँ ..

मुझे खासकर गर्मियों में खराब ताप इन्सुलेशन वाले तुम्हारे बिंदु में दिलचस्पी है। क्या ऐसा है? मैंने इसके विपरीत WWW. में पढ़ा है, लेकिन मुझे कोई जानकारी भी नहीं है।

पोरनबेटन बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के लगाया जा सकता है। लेकिन क्या यह काम का है!? क्या यह केवल कानून के मुताबिक़ आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए पर्याप्त है या इस प्रकार निर्माण करना भी समझदारी है?
स्पष्ट रूप से पोरोटॉन के साथ भी मोनोलीथिक निर्माण किया जा सकता है। 48 सेमी पोरोटॉन के साथ आप सभी आवश्यकताएं पार कर लेते हैं - 365 सेमी के साथ आप उन्हें पूरा करते हैं।
पोरनबेटन की ध्वनि अवरोधन क्षमता क़ैल्कसैंडस्टीन या पोरोटॉन से कम होती है। जो कि पतली इनडोर दीवारों के मामले में समस्या हो सकती है।
हाँ और नहीं - पोरोटॉन का पोरनबेटन की तुलना में ध्वनि अवरोधन माप अधिक बेहतर नहीं है। क़ैल्कसैंडस्टीन कुछ हद तक बेहतर है। कुछ बिल्डर इसलिए इनडोर दीवारें क़ैल्कसैंडस्टीन से बनाते हैं। (जितना भारी उतना बेहतर ध्वनि अवरोधन - सबसे अच्छा है कि आप डेटा शीट देखें)
चाहे मैं कुछ भी बनाऊँ (अतिरिक्त इन्सुलेशन के बिना भी) एक नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन अत्यंत सिफ़ारिशी है क्योंकि घर सभी बहुत घने होते हैं।
यह निश्चित रूप से आराम में वृद्धि करता है। मैंने पिछले 3 वर्षों में 2 किराये के घरों में रहा हूँ, जो लगभग "वायु घने" थे (हालांकि 1997 के और पुनर्निर्मित थे) और हर बार जब मैं अंदर जाता/गया, तो मुझे ठहरी हुई हवा का एक झटका महसूस होता था।
पोरनबेटन की गर्मी संरक्षण क्षमता गर्मियों में खराब होती है (यह मैं आज तक समझ नहीं पाया कि एक पत्थर एक दिशा में अच्छी इन्सुलेशन करता है - सर्दियों में - और दूसरी दिशा में नहीं करता - गर्मियों में - ?!)...
फिर से वह द्रव्यमान की बात - जितना भारी होगा उतना सुस्त होगा (पत्थर अधिक गर्मी या "ठंडक" संग्रहित करता है)। क़ैल्कसैंडस्टीन को गर्म होने में अधिक समय लगता है। एक और पहलू है फेज़ शिफ्ट, यानी वह बिंदु जहां गर्मी घर में पहुँचती है। यदि यह उदाहरण के लिए 14 घंटे है, तो दोपहर की गर्मी रात के समय घर में पहुंचती है। गर्मियों में एक चर्च में जाइए - समान विचार। बिना पर्दे और लंबे गर्मी के दौर के दौरान इसकी भी सीमाएँ होती हैं।
मैंने अक्सर पढ़ा है कि एक दीवार पर अतिरिक्त इन्सुलेशन लगाने की लागत एक उचित समय में वापस नहीं आती (हीटिंग बचत के सन्दर्भ में - यह हीटिंग तकनीक का भी प्रश्न है)।
मुझे लगता है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे देखते हैं... 14 सेमी ऊन या 16 सेमी बाजार की सामग्री से थोड़ा फर्क नहीं पड़ता - लेकिन अगर प्रदाता आपकी कीमत चुनना चाहता है और फिर इसे 2 सेमी के छोटे-छोटे हिस्सों में महंगे अतिरिक्त शुल्क के साथ बाँटता है तो यह निश्चित रूप से फर्क डालता है। यदि आप सोच रहे हैं कि अपने पोरोटॉन के ऊपर WDVS लगाएंगे तो संभावना है कि यह ज्यादा फायदे का सौदा न हो।

मुझे खासकर आपका वह बिंदु पसंद आया जिसमें आपने गर्मियों में खराब थर्मल इन्सुलेशन का जिक्र किया है। क्या ऐसा सच में है?

.. यह तो पूरी तरह बकवास है ... चाहें सर्दी हो या गर्मी, इससे क्या फर्क पड़ता है, निर्माण सामग्री के भौतिक गुण बदलते नहीं हैं ..

मैं भी यही सोच रहा हूँ...इसलिए तो मेरा सवाल है