मूल पोस्ट के साथ अभी तक संबंध समझ नहीं आया, लेकिन ठीक है। अच्छी सिलिकेट पेंट जो नेम क्लास 1 हो, 2 बार लगाएं और फिर आने वाले सालों तक खुश रहें। पता नहीं क्यों दीवार को लेटेक्स पेंट से सील करना चाहते हैं और इसका वॉन्गेसुंड आदि से क्या लेना देना है।
ऐसा ही करना चाहिए। लेटेक्स पेंट मेरी राय में – माफ़ करना – सबसे घटिया चीज़ है और जितना लगता है उससे ज्यादा देखभाल वाली भी नहीं है। मैं किसी को जानता हूं जिसने एक बहुत ही ट्रैफिक वाले सीढ़ीघर में लगभग 1.20 मीटर तक साफ़ करने योग्य लेटेक्स पेंट लगवाया था और यह पूरी तरह से फेल हो गया। यह बदसूरत दिखता है और उसे साफ़ करना ऊपर लगे डिस्पर्शन सिलिकेट पेंट से भी मुश्किल है। हमारे पास भी एक बार एक पुरानी रसोई की एक खराब जगह पर दीवार का एक छोटा टुकड़ा लेटेक्स पेंट से पेंट किया था, उम्मीद थी कि दाग-धब्बे, छींटे आदि आसानी से हट जाएंगे। यहाँ भी उल्टा ही हुआ। टमाटर की चटनी के छींटे सीधे अंदर घुस गए और गुलाबी धब्बे छोड़ गए जिन्हें हटाया नहीं जा सका। ज़्यादा रगड़ने पर सतह खराब हो गई और छोटे-छोटे टुकड़े टूट कर गिरने लगे। मैं पूरी तरह से इससे बचने की सलाह देता हूँ।
धन्यवाद। सही में, सीधे सिलिकेट स्पैचल मास में स्पैचल वलिएक्स मिलाकर फिर सीधे सिलिकेट पेंट लगाना आसान नहीं होगा? फिर इसे इतनी कम क्यों किया जाता है? इससे प्राइमर और पेंटर वलिएक्स चिपकाने का काम बच जाता।
पेंटर वलिएक्स के लिए मैं ग्लास वलिएक्स पसंद करूँगा। सेलूलोज़ वलिएक्स नमी/फफूंदी के लिए अधिक संवेदनशील हो सकता है, या मैं गलत हूँ?
इस सवाल का जवाब मुझे भी जानना है। हमारे पुराने मकान में हमने यही किया था। ग्लास फाइबर का जाल मिलाया, माइनरल प्राइमर और फिर डिस्पर्शन सिलिकेट पेंट। दिखने में पेंटर वलिएक्स से बेहतर और अधिक उच्च गुणवत्ता वाला था और कमरा का वातावरण भी बेहतर था। हमारी वर्तमान (अंतरिम) आवास में मकान मालिक ने पेंटर वलिएक्स चिपकाया है और हमारे अनुसार यह बहुत खराब दिखता है। हर एक छेद हमेशा के लिए दिखता है और दीवारें भी नमी को कम सोखती हैं। सीधे तुलना में ऐसा लगता है जैसे दीवार को प्लास्टिक की थैलियों से ढका गया हो। यह तय क्यों किया जाता है, मुझे समझ में नहीं आता। लागत कम, कम काम और आसान लागू करने के कारण शायद।