वॉल कंस्ट्रक्शन तुलना हाइन्ज़ वॉन हाइडेन बनाम टीम मासिवहाउस

अगर यही आपकी सोच है, तो हमारे लिए सवाल यह है कि आप कितने सक्षम हैं।

:
- छिद्रयुक्त उच्च छिद्र ईंट T12 d=24 सेमी
- पॉलीस्टाइरिन इंसुलेशन प्लेट्स (धीमी ज्वलनशीलता), d=16 सेमी, WLG 035


- पोरेनबेटोन पत्थर (H+H) 17.5 सेमी,
- खनिज फाइबर इंसुलेशन (KD) 12 सेमी (थर्मल कंडक्टिविटी ग्रेड 035).
- ब्रांडेड वेदरिंग स्टोन
कुल दीवार मोटाई लगभग 45.0 सेमी है।

सुझावों के लिए धन्यवाद, हम इसे देखेंगे। (वित्तीय स्थिति वर्तमान में एक महत्वपूर्ण मानदंड है, यहां TMH और Heinz von Heiden का एक महत्वपूर्ण बिंदु है.)

निर्देशों/निर्माण कार्य विवरण के बारे में बहुत विस्तार से तुलनात्मक। इसलिए यहाँ केवल उल्लिखित दीवार की संरचना के बारे में है।

यदि यह आपकी सोच है, तो हमारे लिए सवाल उठता है कि आप कितने सक्षम हैं।

मूल्यांकन कर सकते हैं। तो आपने वही घर (जिसे किसने डिजाइन किया, और किन बाहरी दीवारों के साथ ?) दो कंपनियों से पूछा। और अब एक कह रही है कि हम इसे बदली हुई दीवार संरचना के साथ बनाएंगे?

या शायद यह अधिक संभावना है: आपने एक "लगभग ऐसा होना चाहिए" घर पूछा, दोनों प्रदाताओं ने बिल्डिंग प्रस्तावों के साथ जवाब दिया, जिनके बीच आप कोई महत्वपूर्ण अन्य अंतर नहीं पहचान सकते?

मेरी दृष्टि में, बर्लिन एक ऐसा मौसम क्षेत्र नहीं है, जहाँ एक कवरिंग फ़ेकाड "अनिवार्य" होता। दोनों तुलना प्रतिभागी यहाँ फ़ोरम के लिए शायद परिचित हैं, जहाँ टीम मासिव मेरी राय में हेंज वॉन हैडेन से थोड़ा अधिक सम्मानित व्यापार साथी है, लेकिन दोनों की तुलना में एक स्थानीय प्रदाता को संदेह में टीम मासिव की जगह प्राथमिकता दी जाती। क्या आपने उदाहरण के तौर पर केबी ब्रांडिस या माइन हाउस (नाउएन में, जिनके साथ मुझसे और ने बनाया) पर विचार किया?

आप इसे विस्तार से समझा सकते हैं: आप आर्थिक सूचनाएं पढ़ सकते हैं (यदि मेरी याददाश्त सही है, तो KPMG के अनुसार होल्ज़मैन दिवालियेपन के कगार पर था, तब से मैं "कम से कम 100%" सभी लेखा परीक्षकों की रिपोर्टों पर भरोसा नहीं करता) ?
वैसे भी, पूर्णता गारंटी होती हैं। Too big to fail भले ही गलतफहमी है, लेकिन फिर भी यह एक बीमित जोखिम है।