Remaxxx
23/09/2019 20:06:37
- #1
सभी को नमस्ते,
निम्नलिखित स्थिति है: NRW में मेरी स्वामित्व वाली 1) भूखण्ड का 94% (अंशधारक समुदाय) और 2) भूखण्ड का 100% हिस्सा है। भूखण्ड 1) और 2) एक-दूसरे से सटे हुए हैं। भूखण्ड 1) पर एक गैराज बनाया जाना है, जिसे भूखण्ड 2) के प्रति कम सीमा दूरी के कारण अनुमति नहीं मिलेगी। अगर भूखण्ड 1) और 2) "मिलाए" जाएं, यानी एक भूखण्ड बन जाएं, तो निर्माण आवेदन के मार्ग में कोई अड़चन नहीं होगी। भूखण्ड 1) के शेष 6 प्रतिशत हिस्से का स्वामी एक व्यक्ति है जो पिछले शताब्दी में निधन हो चुका है, और संभावित वारिसों के बारे में कोई जानकारी नहीं है। इसलिए, एकीकरण जल्दबाजी में संभव नहीं है, बल्कि यह संभवतः काफी समय लेने वाली (और संभवतः महंगी) उत्तराधिकार प्रक्रिया के बाद ही हो सकता है।
इसलिए मेरा प्रश्न है, क्या इस स्थिति में भूखण्ड 2) पर एक संयुक्त निर्माण दायित्व (Vereinigungsbaulast) होना फायदेमंद होगा? इसके संभावित नुकसान क्या हो सकते हैं? क्या यह बिना भूखण्ड 1) के 6% हिस्सेदार के हस्ताक्षर के संभव है?
पहले से धन्यवाद!
निम्नलिखित स्थिति है: NRW में मेरी स्वामित्व वाली 1) भूखण्ड का 94% (अंशधारक समुदाय) और 2) भूखण्ड का 100% हिस्सा है। भूखण्ड 1) और 2) एक-दूसरे से सटे हुए हैं। भूखण्ड 1) पर एक गैराज बनाया जाना है, जिसे भूखण्ड 2) के प्रति कम सीमा दूरी के कारण अनुमति नहीं मिलेगी। अगर भूखण्ड 1) और 2) "मिलाए" जाएं, यानी एक भूखण्ड बन जाएं, तो निर्माण आवेदन के मार्ग में कोई अड़चन नहीं होगी। भूखण्ड 1) के शेष 6 प्रतिशत हिस्से का स्वामी एक व्यक्ति है जो पिछले शताब्दी में निधन हो चुका है, और संभावित वारिसों के बारे में कोई जानकारी नहीं है। इसलिए, एकीकरण जल्दबाजी में संभव नहीं है, बल्कि यह संभवतः काफी समय लेने वाली (और संभवतः महंगी) उत्तराधिकार प्रक्रिया के बाद ही हो सकता है।
इसलिए मेरा प्रश्न है, क्या इस स्थिति में भूखण्ड 2) पर एक संयुक्त निर्माण दायित्व (Vereinigungsbaulast) होना फायदेमंद होगा? इसके संभावित नुकसान क्या हो सकते हैं? क्या यह बिना भूखण्ड 1) के 6% हिस्सेदार के हस्ताक्षर के संभव है?
पहले से धन्यवाद!