सोल/पानी हीट पंप

  • Erstellt am 13/05/2011 22:21:29

corner

17/05/2011 22:01:48
  • #1
और मैं यह कैसे स्पष्ट कर सकता हूँ कि कलेक्टर का क्षेत्रफल कितना होना चाहिए? स्पष्ट रूप से यह कई कारकों पर निर्भर करता है (उपभोक्ता व्यवहार, आवास क्षेत्रफल, भूमि की स्थिति) लेकिन क्या कोई मानक मूल्य नहीं हैं?
 

€uro

18/05/2011 21:13:21
  • #2
जब ठंडा करने की क्षमता निर्धारित हो जाती है। इसके अलावा विभिन्न कलेक्टरों की भी अलग-अलग क्षेत्रफल आवश्यकता, उपज और लागत होती है। यदि क्षेत्रफल बहुत कम हो जाता है, तो केवल वर्टिकल सोनडा बचता है। यहां प्रयोग करना ज्यादा फायदेमंद नहीं है, क्योंकि हर व Wärmepumpe अपने स्रोत पर निर्भर करता है। यदि यह स्रोत बहुत छोटा होता है, तो कुल निवेश अव्यवहारिक हो जाता है।
मैं कोई नहीं जानता, क्योंकि वे वैसे भी कोई मूल्य नहीं रखते। केवल दो विकल्प हैं, या तो आप विक्रेता पर विश्वास करते हैं और आशा करते हैं कि सब ठीक हो जाएगा, या आप एक बाहरी योजनाकार को नियुक्त करते हैं। अंत में हर कोई वही प्राप्त करता है, जो वह वास्तव में हकदार होता है!

v.g.
 

corner

19/05/2011 15:33:41
  • #3
मैं एक सक्षम सलाहकार कहाँ पा सकता हूँ, जो मुझे इन सवालों में मार्गदर्शन कर सके? क्या तुम्हें हैम्बर्ग के पास कोई पता है?

मैंने जानकारी ली और पता चला कि गहरे छिद्र केवल 35 मीटर की गहराई तक संभव हैं। तो शायद मुझे एक से अधिक छिद्र की आवश्यकता होगी, है ना? और यह फिर से काफी महंगा हो जाएगा?

सादर, corner
 

€uro

20/05/2011 10:25:07
  • #4
नए निर्माण में पूरी प्रणाली की योजना बनाने के लिए, इंटरनेट की मदद से, जरूरी नहीं कि आप हैम्बर्ग में ही हों। आप मुझे एक निजी संदेश भेज सकते हैं।
यह हीटिंग लोड पर निर्भर करता है, लेकिन यह अनुमानित या संभव है। खुदाई उपकरण को बार-बार स्थानांतरित करने से निश्चित रूप से लागत बढ़ती है। मेरा दृष्टिकोण है कि स्रोत डिजाइन भवन योजना के साथ शुरू होता है, जो आमतौर पर सही साबित होता है। कम हीटिंग लोड => स्रोत विकास की कम लागत। कई मामलों में, यदि शर्तें सही हों तो एयर हीट पंप का उपयोग करके इस प्रयास को बचाया जा सकता है। कौन सा समाधान वास्तव में प्रभावी है, यह तब ही विश्वसनीय रूप से बताया जा सकता है जब भवन डेटा के आधार पर गणना हो। एयर हीट पंप के साथ, सोल समाधान की तुलना में कम वार्षिक कार्यांक हासिल होता है, लेकिन स्रोत विकास की लागत नहीं होती। यह शुद्ध आर्थिक गणना है कि किसे चुनना चाहिए। भविष्य की ऊर्जा लागत निवेशों द्वारा कम की जाती है। निर्णय लेने के लिए, पहले भवन डेटा और उपयोगकर्ता व्यवहार के आधार पर गर्मी और गरम पानी की वास्तविक ऊर्जा आवश्यकता ज्ञात (गणना) करनी होगी। मार्शलैंड (गीली मिट्टी) वास्तव में एक गड्ढा कलेक्टर के लिए अच्छी शर्त हो सकती है, यदि इसके लिए पर्याप्त क्षेत्र उपलब्ध हो।
शुभकामनाएँ।
 

समान विषय
08.01.2013चिमनी के साथ एयर हीट पंप, जल-वाहक चूल्हा, गर्म पानी हीटिंग26
28.02.2012वायु उष्मा पंप, जल संचालित चिमनी स्टोव, कार्यप्रणाली, फ्लोर हीटिंग?12
25.06.2020हवा हीट पंप या गैस और सौर का उपयोग करें?300
02.09.2013तैयार घर के लिए कौन सा हीटिंग सिस्टम: एयर source हीट पंप, भू-तापीय, सौर, फोटोवोल्टाइक17
06.10.2013अनुभव रिपोर्ट्स एयर हीट पंप, चिमनी स्टोव, सोलर सिस्टम, आवाज़ें31
26.10.20132-परिवार घर KFW70 हीटिंग एयर हीट पंप के साथ वेंटिलेशन और निकास वेंटिलेशन14
11.02.2015वायु गर्मी पंप और बिजली की खपत50
25.10.2015कौन सा हीटिंग सिस्टम? एयर हीट पंप / गैस / भूकंपीय ऊर्जा52
11.04.2015क्या आप फिर से एक एयर हीट पंप लेंगे? एयर हीट पंप के विकल्प तलाश रहा हूँ18
23.10.2015पूर्वनिर्मित घर हीटिंग: गैस / एयर हीट पंप / फर्श हीटिंग22
10.02.2016क्या एयर सोर्स हीट पंप श्वार्ज़वाल्ड में कड़े सर्दियों के लिए पर्याप्त है?14
15.02.2016घर की योजना अंतिम: हीटिंग घटक, क्या उचित है - एयर हीट पंप नहीं20
29.06.2016गैस या एयर हीट पंप के अनुभव?44
24.01.2017वायु ताप पंप बनाम भू-तापीय, नया निर्माण 400 वर्ग मीटर33
01.03.2017गैस थर्म या एयर हीट पंप13
10.11.2017बैक पेमेंट एयर हीट पंप डिजास्टर, अनुबंध पक्ष, बिजली आपूर्तिकर्ता11
24.01.2018वायु हीट पंप और जल वाहक फायरप्लेस - अनुभव12
06.06.2018जल संचारित चिमनी के साथ वायु हीट पंप18

Oben