सौर प्रणाली छत पर या छत के अंदर, कौन बेहतर है?

नमस्ते सभी को,

हम इस साल अपना घर बना रहे हैं और सोलर हीटिंग सपोर्ट के साथ एक सोलर सिस्टम इंस्टॉल करना चाहते हैं। हमें इसके लिए 6 कलेक्टर सुझाए गए हैं।

अब हमारा सवाल है:
क्या छत के ऊपर माउंटिंग बेहतर है या छत के अंदर माउंटिंग? क्या इसमें सीलन या कीमत में कोई अंतर होता है? या दोनों एक जैसे हैं और केवल दिखावट का फर्क है?

मैं जानकारी के लिए आभारी रहूंगा और पहले से धन्यवाद।

सादर, आंद्रे

नमस्ते सभी को,

हम इस साल अपना घर बना रहे हैं और गर्मी सहायता के लिए एक सोलर सिस्टम स्थापित करना चाहते हैं। हमें इसके लिए 6 कलेक्टर्स की सलाह दी गई थी।

अब हमारा सवाल:
क्या छत पर स्थापित करना बेहतर है या छत के अंदर? क्या इससे सीलन या कीमत में कोई फर्क पड़ता है? या ये सब केवल दिखाए में फर्क है?

मुझे जानकारी मिलने पर खुशी होगी और पहले से धन्यवाद।

सादर, आंद्रे

नमस्ते आंद्रे,

अगर मैं सही समझ रहा हूँ, तो आप अपना घर नया बना रहे हैं? तो मैं आपको सौंदर्य कारणों से और क्योंकि इससे कोई समस्या नहीं होगी, इंदाच-स्थापना की सलाह दूंगा। यह महत्वपूर्ण होगा कि कलेक्टर्स के क्षेत्र में कम से कम एक बिना जोड़ वाली अंडरडेक (चिपकी हुई फिल्म) हो।

अउफडाच विकल्प पुनर्निर्माण के लिए है और कम सुंदर है। नए निर्माण या पूरी छत की मरम्मत में अउफडाच विकल्प का मुझे कोई फायदा नहीं दिखता!

सादर

K.Brodbeck

नमस्ते,

....उपरोक्त छत या छत के अंदर माउंटिंग में से कौन बेहतर है? ..

उपरोक्त छत का फायदा यह है कि कलेक्टर या मॉड्यूल के पीछे वेंटिलेशन होती है। यह भवन की कूलिंग लोड को काफी हद तक कम कर देता है। सोलर थर्मल सिस्टम के मामले में, कम वर्ग मीटर होने के कारण, फोटोवोल्टाइक की तुलना में यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है।


सादर।

नमस्ते,

अफडाच का फायदा यह है कि कलेक्टर्स या मॉड्यूल्स पीछे से हवादार होते हैं। यह भवन की कूलिंग लोड को काफी हद तक कम करता है। सोलर थर्मल प्रणाली में, कम वर्ग मीटर होने के कारण, यह फोटोवोल्टाइक की तुलना में उतना महत्व नहीं रखता।

सादर।

नमस्ते €uro,

मुझे लगता है कि नए निर्माण में हवादार छत पहले से ही मानक है, है ना? कम से कम मैंने अभी तक ऐसी कोई छत योजना नहीं बनाई है जो हवादार न हो।

मुझे यह स्पष्ट है कि हवादार छत निश्चित रूप से ऐसे छत की तुलना में बड़ी होनी चाहिए जिसमें कलेक्टर्स नहीं होते!

सादर

K.Brodbeck

नमस्ते,

...मुझे लगता है कि नया निर्माण करते समय हिन्टरलुफ़्टेट छत पहले से ही मानक है, है ना? कम से कम मैंने अभी तक कोई ऐसी छत नहीं बनाई जो हिन्टरलुफ़्टेड न हो।

छत की विभिन्न संरचनाएं होती हैं, जिसमें हिन्टरलुफ़्टिंग अनिवार्य नहीं होती।
हालांकि मेरा मतलब हिन्टरलुफ़्टिंग से था अंतिम छत की परत के ऊपर, जो सामान्यतः छत की टाइलें होती हैं।
एक कूलिंग लोड कैलकुलेशन यहाँ कई बातें सामने लाता है। भवन के Ht के घटने के साथ कूलिंग लोड बढ़ता है, क्योंकि भवन "हल्का" होता जा रहा है। खासकर 1.5 मंजिल वाले निर्माण (PH) में यह समस्या अधिक होती है, AW संरचना पर निर्भर करता है। छत का हिस्सा यहाँ महत्वपूर्ण हो सकता है।
जहां हीट लोड के लिए डिजाइन में AT का उपयोग होता है, वहीं कूलिंग लोड के लिए सतह का तापमान (सूरज की किरणें) महत्व रखता है। उदाहरण के लिए, छत की आवरण सामग्री का अवशोषण कारक गर्मियों में अटारी के कमरे के तापमान को काफी प्रभावित करता है। जो इन्सुलेशन सर्दियों में मदद करता है, वह गर्मियों में कम कारगर होता है!
गर्मी की अवधि में AT करीब ~ 35°C मान ली जाती है, जबकि छत की टाइलें 90°C तक की सतही तापमान प्राप्त कर सकती हैं। जो एक अवांछित और पूरी तरह से अनुपयुक्त "हीटिंग तत्व" बन जाता है, जिसके लिए अधिक स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है।
उदाहरण के लिए, एक ऊँचाई पर लगाई गई, पूरी सतह को कवर करने वाली फोटोवोल्टाइक प्रणाली उस छत को छायादार बनाती है, जो अन्यथा सूरज की किरणों से काफी प्रभावित होगी। => ठंडी करने का प्रभाव! संभवतः तकनीकी ठंडक से बचाव।

...मुझे पता है कि हिन्टरलुफ़्टिंग निश्चित रूप से अधिक होनी चाहिए, एक छत की तुलना में जिसमें कलेक्टर्स नहीं होते!

क्यों?

शुभकामनाएं।

क्यों?

नमस्ते €uro,

क्योंकि छत के अंदर वाले कलेक्टर्स की मोटाई टाइलों से ज्यादा होती है, इसलिए हवादार हिस्से का व्यास छोटा हो जाता है और वह ठीक से काम नहीं करता या काम करना बंद कर देता है।

शुभकामनाएँ

K.Brodbeck